Дело № 1-42/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Славгород 05 марта 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.

с участием прокурора Гартман А.В.

подсудимого Беккера А.А.

защитника Панькина Д.Г., представившего удостоверение № №

и ордер № №

потерпевших ФИО5 и ФИО4

при секретаре Бутко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕККЕРА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беккер А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут похитил из сумки, принадлежащей ФИО5, следующее имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон марки «Нокиа 2610» стоимостью 640 рублей, сим-карту «Мегафон», не представляющую ценности, сотовый телефон «Самсунг L-320» стоимостью 6220 рублей с флеш-картой емкостью 128 Мб, стоимостью 130 рублей и сим-картой «Билайн», не представляющей ценности, а также следующее имущество, принадлежащее ФИО4: сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 700 i» стоимостью 1400 рублей с флеш-картой ёмкостью 512 Мб, стоимостью 260 рублей и сим-картой «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным Беккер А.А. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей, потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Таким образом, Беккер А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 просили уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он полностью возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред, они примирились. Государственный обвинитель Гартман А.В., подсудимый Беккер А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причинённый вред, и примирилось с потерпевшим.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беккера А.А., учитывая, что он не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшими, возместил им ущерб и загладил причинённый преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беккера А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 700 i» <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, - после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон марки «Нокиа 2610» <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5, - после вступления постановления в законную силу оставить в ее распоряжении;

- бланк о покупке с правом обратного выкупа (л.д.53), хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.