Дело N 1-67/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Славгород14 марта 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О. А.,
с участием государственного обвинителя Гуляевой А.А.
подсудимогоКрикун С.А..,
защитникаМоисцрапишвили О.Н., представившего
удостоверение N № и ордер N №
потерпевшейФИО4,
при секретареКупцовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КРИКУН ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв. «Б», <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крикун С.А. обвиняется в том, что в г. Славгороде Алтайского края 10 февраля 2011 г. около 16 часов 20 минут, находясь в кафе <адрес>, увидел находившийся на бар-стойке сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, и решил совершить кражу. Реализуя этот умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Крикун С.А. в указанное время тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3069 руб. 50 коп. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После этого подсудимый с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3069 рублей 50 копеек.
То есть Крикун С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он полностью возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред, они примирились. Государственный обвинитель Гуляева А.А., подсудимый Крикун С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причинённый вред, и примирилось с потерпевшим.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крикун С.А., учитывая, что он не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причинённый преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении КРИКУН ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крикун С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4; протокол личного досмотра от 10.02.2011 г. – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяО.А. Филиппова