Дело № 1- 139/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Славгород 06 сентября 2012 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Славгородского межрайонного прокурора Девятко Н.В.,
подсудимого Лата М.А.,
защитника адвоката Николаева Е. А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Рейз М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАТА ФИО7, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лата М.А. обвиняется органами предварительного расследования в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом при следующих обстоятельствах.
В городе Славгороде Алтайского края 10 июня 2012 года около 07 часов Лата М.А., находясь на территории, прилагающей к торговому центру «Мария-Ра», расположенному по адресу: <адрес> увидел на шее ФИО6 серебряную цепочку и решил её похитить. Реализуя свой преступный умысел, Лата М.А. находясь на расстоянии 0,5 метров от ФИО6, в вышеуказанные дату, время и месте, резким движением руки сорвал с шеи последнего серебряную цепочку, стоимостью 1 250 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб в сумме 1 250 рублей.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещён, и они примирились.
Защитник Николаев Е.А. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
Государственный обвинитель Девятко Н.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Лата М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым они примирилась и претензий не имеет.
Подсудимый Лата М.А. не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Лата ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лата М.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: цепочку серебряную, после вступления постановления в законную силу необходимо оставить в распоряжении ФИО6.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов