Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Славгород 12 июля 2012 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием прокурора Гуляевой А.А.,
подсудимого Кисляк К.А.,
защитника Немцова А.З., представившего удостоверение N 407
и ордер N 050382,
при секретаре Черных И.Л.,
а также потерпевшей Демченко Т.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
КИСЛЯК ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником в МУЗ «Славгородская ЦРБ», проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, на пересечении улиц Калинина – Чкалова в <адрес> края, ФИО6 передала ФИО1 на временное хранение принадлежащую ей банковскую пластиковую карту «Сбербанк Maestro», не давая при этом ФИО1 согласия на право снятия денежных средств со счета указанной банковской карты. ФИО1, зная, что он не имеет права на снятие денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО6, задался целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в банкомате, расположенном в здании гостиницы «Славгород», расположенной по адресу: <адрес>, набрал пин-код, который ранее ему сообщила ФИО6, и получив доступ на счет банковской пластиковой карты «Сбербанк Maestro», в период с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов снял со счета данной карты деньги суммами 10000 рублей, 1000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 2600 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб в сумме 33600 рублей.
Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, так как он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рублей 20 копеек за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КИСЛЯК КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рублей 20 копеек за участие защитника в следственных действиях на предварительном следствии.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий В.В. Витько