О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костогладовой О.Г., при секретаре Пивень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спесивцева Александра Алековича на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» к Спесивцеву Александру Алековичу и Чернову Виталию Николаевичу о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к Спесивцеву А.А. и Чернову В.Н. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года между НФ АКБ «...» (ЗАО) (Банком) и Спесивцевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых, который заемщик Спесивцев А.А. обязался возвратить в срок не позднее Дата обезличенаг. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком, ООО «...» (ООО «...») предоставило свое поручительство на основании договора о поручительстве б/н от Дата обезличенаг. В соответствии с условиями указанного договора о поручительстве ООО «...» в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение Спесивцевым А.А. всех обязательств по кредитному договору. ООО «...» предоставило Банку право бесспорного списания задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, повышенными процентами, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафами со всех своих счетов. В срок, установленный кредитным договором, заемщик не исполнил, взятых на себя перед Банком кредитных обязательств, вследствие чего со счета ООО «...» был списан кредит в размере ... руб. и проценты за пользование кредитом в размере ... руб., а всего ... руб. Поскольку ООО «...» исполнило обязательства заемщика перед Банком, к нему, как к поручителю исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Спесивцев А.А. по кредитному договору внес сумму ... руб., задолженность ... руб. перед ООО «...» им не погашена. Кроме того, Дата обезличенаг. между ООО «...» и Черновым В.Н. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется исполнить обязательства Спесивцева А.А. перед ООО «...». В связи с реорганизацией ООО «...» в форме присоединения к ООО «АРКА», права кредитора перешли к ООО «АРКА». Истец ООО «АРКА», ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства просило взыскать с ответчиков солидарно в его пользу ... руб., из которых ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - проценты за пользование чужими средствами, ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. иск ООО «АРКА» был удовлетворен в полном объеме, с ответчиков солидарно взыскано ... руб. Не согласившись с решением мирового судьи, Спесивцев А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым истцу в иске отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья при рассмотрении дела не приняла во внимание его слова о том, что кредит им был полностью погашен в установленный срок. Банк не уведомлял его в течение ... лет о задолженности, что противоречит положениям кредитного договора. Платежные документы у него не сохранились, т.к. прошло уже более ... года после погашения кредита. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Спесивцев А.А. ее поддержал, ссылалась на доводы жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ответчик Чернов В.Н. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения Спесивцева А.А., суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Установлено, что Дата обезличена года между НФ АКБ «...» (ЗАО) и Спесивцевым А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок до Дата обезличенаг. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком, ООО «...» предоставило свое поручительство Банку на основании договора о поручительстве б/н от Дата обезличенаг. В соответствии с условиями указанного договора о поручительстве ООО «...» в полном объеме несет ответственность перед банком за исполнение Спесивцевым А.А. всех обязательств по кредитному договору. ООО «...» предоставило Банку право бесспорного списания задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, повышенными процентами, процентам за пользование чужими денежными средствами, штрафами со всех своих счетов. В обеспечение исполнения Спесивцевым А.А. обязательств по кредитному договору Дата обезличенаг. между ООО «...» и Черновым В.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед ООО «...» в том же объеме, что и должник Спесивцев А.А. В связи с неисполнением Спесивцевым А.А. кредитных обязательств со счета ООО «...» Банком был списан кредит в размере ... руб. и проценты за пользование кредитом в размере ... руб., а всего ... руб., что подтверждается справкой НФ АКБ «...» (ЗАО) л.д.19), выпиской по ссудному счету Номер обезличен л.д.20). Согласно справке истца о плановых и фактических платежах, произведенных Спесивцевым А.А., последним в счет исполнения обязательств по кредитному договору было уплачено ... руб. Невозмещенная ООО «...» сумма составляет ... руб. (... руб. - ... руб.). В связи с реорганизацией ООО «...» в форме присоединения к ООО «АРКА», права кредитора перешли к ООО «АРКА», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРП, договором присоединения от Дата обезличенаг., передаточным актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. При установленных обстоятельствах мировым судьей при разрешении дела сделан вывод, что поскольку ответчиком Спесивцевым А.А. кредитные обязательства исполнены не в полном объеме (уплачено ... руб. и доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчик не представил), а ООО «...» за Спесивцева А.А. уплачен кредит и проценты по нему в размере ... руб., то к истцу (процессуальному правопреемнику ООО «...») перешло право требовать сумму ... руб. с Спесивцева А.А. и с поручителя Чернова В.Н. в солидарном порядке. И с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку указанные выводы сделаны на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, представленных сторонами, которым дана соответствующая оценка, при этом мировой судья правильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, и применила нормы материального права, подлежащие применению. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. ООО «...», как поручителем по кредитным обязательствам ответчика Спесивцева А.А., были исполнены перед Банком все обязательства данного ответчика, что подтверждается материалами дела. Следовательно, к нему перешли права кредитора в том, объеме, в котором он удовлетворил требования Банка. Учитывая уплату Спесивцевым А.А. ... руб., у истца (процессуального правопреемника ООО «...») имеется право требовать от указанного ответчика уплаты ему ... руб. При этом со Спесивцева А.А. подлежат взысканию и проценты за пользование чужими средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... руб. за заявленный истцом период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по ставке рефинансирования Центробанка РФ ...% годовых (на день обращения истца с иском). В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ поручитель Чернов В.Н. отвечает перед кредитором солидарно с ответчиком Спесивцевым А.А. в том же объеме, как и указанный ответчик. На основании изложенного мировой судья правомерно взыскал с обоих ответчиков солидарно сумму ... руб., а также проценты за пользование чужими средствами в размере ... руб. Доводы ответчика Спесивцева А.А. о том, что кредит Банку им был погашен в полном объеме не подтверждаются никакими доказательствами, в связи с чем не приняты к вниманию судом апелляционной инстанции. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доводы апелляционной жалобы о том, что Банк обязан был уведомить заемщика об образовавшейся у него задолженности по кредиту необоснованны, поскольку кредитным договором данная обязанность Банка не предусмотрена. Кроме того, данные доводы несостоятельны и по тому, что обязательства перед Банком были исполнены поручителем ООО «...», правопреемником которого требования к истцу заявлены на основании ст.365 ГК в пределах сроков исковой давности. Другие доводы заявителя жалобы значения для рассмотрения дела не имеют. Учитывая изложенное решение мирового судьи в части разрешения материальных требований истца является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, мировой судья судебные расходы взыскала с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, что не основано на законе, предусматривающем возможность солидарного взыскания только в случаях установленных законом. В связи с чем судебные расходы в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков в долевом отношении: с каждого по ... руб., уточнив решение мирового судьи в части распределения судебных расходов. При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 224-225, абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу Спесивцева Александра Алековича оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» к Спесивцеву Александру Алековичу и Чернову Виталию Николаевичу о взыскании денежной суммы в размере ... руб. ... коп., без изменения. Уточнить решение мирового судьи в части распределения судебных расходов по делу. В возмещение судебных расходов взыскать в пользу ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» со Спесивцева Александра Алековича и Чернова Виталия Николаевича с каждого по ... руб. ... коп. Определение вступает в законную силу со дня его принятия.