Дело Номер обезличенг.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в    составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре ФИО9 ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО11, ФИО12 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... края с иском к ФИО13 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании с истца штрафа в размере Номер обезличен руб. в пользу ФИО14 Исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу решения Славгородского городского суда от Дата обезличена года, по нему истцом было уплачено Номер обезличен руб. Постановлением заместителя председателя ФИО15 от Дата обезличена года постановление мирового судьи и решение Славгородского городского суда от Дата обезличенаг. отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истцу причинены убытки в сумме Номер обезличен руб. которые он просил взыскать с ответчиков, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО3 ФИО16 в пользу истца взыскано Номер обезличен руб. убытков и Номер обезличен. в счет возмещения госпошлины, всего Номер обезличен руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года ФИО17 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что с решением они не согласны, поскольку стороной истца доказательств, свидетельствующих о виновном поведении судьи представлено не было, суд неправомерно пришел к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям ст. 1069 ГК РФ. Возврат плательщиком излишне уплаченных  (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты в срок не превышающий Номер обезличен рабочих дней. ФИО1, в нарушение установленного порядка за принятием решения о возврате штрафа, излишне уплаченного не обращался к соответствующему администратору доходов бюджета и отказа не получал, его обращение в суд преждевременно.

Податель жалобы просит отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года.

В судебное заседание представитель ФИО18 не явился по вторичному вызову, податель жалобы не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ФИО4 – ФИО5, ФИО4 не требовали рассмотрения жалобы по существу, просили оставить ее без рассмотрения.

Представитель ФИО19. вопрос об оставлении жалобы без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представители ФИО20, в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 В судебное заседание не явился представитель ФИО21, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ФИО22, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно абз. 8 ст.222 ГК РФ в случае повторной неявки в судебное заседание лица, подавшего апелляционную жалобу, она может быть оставлена без рассмотрения.

Предварительное судебное заседание по делу было проведено Дата обезличенаг., судебные заседания по делу были назначены на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. О времени и месте проведения судебных заседаний податель жалобы был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причин своей неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавал. Апелляционную жалобу ФИО23 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 327 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО24 оставить без рассмотрения.

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО25 о возмещении убытков оставить без изменения.

                        Председательствующий Е.Н. Нелина

Верно: Судья Е.Н. Нелина

Секретарь:                                                                                                              ФИО9 ФИО0