Дело Номер обезличен года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.С. Дмитриевой

при секретаре Г.А. Варапаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лисициной Ларисы Николаевны, действующей через представителя Румянцева Алексея Александровича, на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 05 декабря 2009 года об оставлении без движения искового заявления Лисициной Ларисы Николаевны к ОАО «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Лисицина Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края с иском к ОАО «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли - продажи от 15.03.2002 года она является собственницей здания, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Титова д.9. 16.09.2002 г. она согласно акту приема - передачи передала в безвозмездное пользование ГУП Славгородские межрайонные электрические сети, правопреемником которого на данный момент является ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» следующее принадлежащее ей имущество: здание трансформаторной подстанции, 2-х этажное, выполненное из простого красного кирпича, общей площадью 60,7 м.кв.; электрооборудование трансформаторной подстанции; силовой трансформатор ТМ - 400кВА, №3118,1989 г.в. Срок, на который она передала вышеуказанное имущество, не определялся. 15.09.2009 г. она направила в ОАО «Алтайкрайэнерго» и ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» требование следующего содержания: «Я, Лисицина Лариса Николаевна, отказываюсь от договора безвозмездного пользования, заключенного между мной (ссудодателем): Лисициной Ларисой Николаевной и ссудополучателем: ГУП Славгородские межрайонные электрические сети, правопреемником которых является ОАО «Алтайкрайэнерго», по которому я согласно акта приема-передачи от 16.09.2002 г. передала ссудополучателю: Здание трансформаторной подстанции, 2-х этажное, выполненное из простого красного кирпича, общей площадью 60,7 м.кв., в котором находилось: Электрооборудование трансформаторной подстанции; Силовой трансформатор ТМ - 400кВА, №3118,1989 г.в., ТРЕБУЮ вернуть вышеуказанное мое имущество. Максимальный срок для возврата имущества устанавливаю месяц и двое суток с момента получения данного извещения. Возвращение имущества оформить актом приема - передачи. О готовности либо отказе возвратить имущество и времени его передачи, либо любой иной ответ на данное требование прошу сообщить моему доверенному лицу - адвокату Румянцеву Алексею Александровичу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Алтайский край, г.Славгород, ул.Урицкого, 142-2. У Румянцева А.А. имеется доверенность на совершение любых действий, представление моих интересов перед любыми лицами и в любых организациях от моего имени, в том числе по приему данного имущества. Неполучение ответа на данное требование будет являться отказом возвратить мое имущество». Поскольку в установленные требованием сроки ее имущество ей передано не было, Лисицина Л.Н. обратилась в суд и просила истребовать из незаконного владения ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети», ОАО «Алтайкрайэнерго» в ее пользу: здание трансформаторной подстанции, 2-х этажное, выполненное из простого красного кирпича, являющееся пристройкой к основному зданию, имеющему кадастровый номер: 22:71:0/0000:000:1/004/005/71,1799/Б (в последующем изменен на номер: 22:71:000000:0000:01:419:600:000004770), реестровый номер: 101208:600:000004770, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Титова – 9, и находящиеся в данном здании: электрооборудование трансформаторной подстанции; силовой трансформатор ТМ - 400кВА, №3118,1989 г.в., путем передачи данного имущества ей или уполномоченному ею лицу актом приема - передачи.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 05 декабря 2009 года исковое заявление Лисициной Л.Н. оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а в данном случае правоустанавливающие документы на здание, как собственницы, правоустанавливающие документы трансформаторной подстанции, силовой трансформатор, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, в определении указано, что согласно договора купли-продажи от 15.03.2002 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности у истицы в общей совместной собственности доля, а также имеются другие участники общей долевой собственности – Соинов С.В. и Гезова Т.П., правообладателем является Лисицин Д.И. Определением мирового судьи истице предоставлен срок для исправления недостатков – до 16 декабря 2009 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Лисицина Л.Н., действующая через представителя Румянцева А.А., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что трансформатор и электрооборудование трансформаторной подстанции не являются недвижимым имуществом, в связи с чем не подлежат государственной регистрации, они находятся в здании трансформаторной подстанции и указаны в техническом паспорте объекта недвижимости, приложенном к исковому заявлению. Помещение подстанции не является обособленным объектом, а входит в состав производственного здания, расположенного по адресу: г.Славгород, ул. Титова, 9. Из представленного в суд договора купли-продажи следует, что именно истица является собственником подстанции, в связи с чем требование о предоставлении каких-либо дополнительных документов является незаконным. Не законным является и выяснение вопроса о том, является ли истица собственником подстанции, трансформатора и электрооборудования на стадии принятия заявления к производству, при предоставлении свидетельства о праве собственности на объект недвижимости. Квитанция об оплате государственной пошлины к исковому заявлению была приложена.

Лисицина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Лисициной Л.Н. Румянцев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

Ст. 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Оставляя без движения исковое заявление Лисициной Л.Н., мировой судья указала, что истцом к заявлению не приобщены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в данном случае правоустанавливающие документы.

Однако мировым судьей не учтено, что истцом к исковому заявлению приложены договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, иные доказательства мировым судьей могли быть истребованы в ходе рассмотрения дела и, соответственно, разрешен вопрос о том, является ли истица собственником спорного имущества, поскольку это вопрос материального права. Нахождение же имущества в общей совместной или общей долевой собственности не лишает участника этой собственности права на предъявление иска в суд.

Что касается оплаты истицей государственной пошлины, то в представленных материалах имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2567 руб. 85 коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что исковое заявление Лисициной Л.Н. соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода от 05 декабря 2009 года об оставлении искового заявления без движения необоснованным и подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим направлению мировому судьи судебного участка № 2 г.Славгорода для принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Лисициной Ларисы Николаевны, действующей через представителя Румянцева Алексея Александровича, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 05 декабря 2009 года об оставлении без движения искового заявления Лисициной Ларисы Николаевны к ОАО «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.

Исковое заявление Лисициной Ларисы Николаевны к ОАО «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайкрайэнерго» - филиал «Славгородские межрайонные электрические сети» об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить мировому судье судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края для принятия.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья О.С. Дмитриева