Дело Номер обезличен Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костогладовой О.Г., при секретаре Иванюк Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Туран ... на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Славгородская магистраль» к Туран ... о взыскании задолженности за водопользование, У С Т А Н О В И Л: МУП «Славгородская магистраль» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Славгорода с иском к Туран И.А. о взыскании задолженности за водопользование в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что ответчица Туран И.А., проживающая по адресу: ..., ... ..., ..., пользуется услугами водоснабжения и водоотведения. Длительное время оплату за предоставленные услуги не производит, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ей к оплате было предъявлено ... руб., оплачено ответчицей ... руб., задолженность на Дата обезличенаг. составляет ... руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода от Дата обезличенаг. иск МУП «Славгородская магистраль» был удовлетворен. Мировой судья взыскал с Туран И.А. в пользу истца ... руб. задолженности по оплате услуг за водопользование за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В доход бюджета муниципального образования город Славгород с Туран И.А. была взыскана государственная пошлина в размере ... руб. Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением Туран И.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы Туран И.А. ссылалась на то, что задолженности по оплате услуг за водопользование в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. у нее нет, что подтверждается квитанциями об оплате, о судебном разбирательстве она предупреждена не была, решение ей было передано только Дата обезличенаг. через третьих лиц. При рассмотрении апелляционной жалобы Туран И.А. ее поддержала, ссылаясь на доводы жалобы. При этом она пояснила, что задолженность за водопользование у нее перед истцом имеется, но не в том размере и не за тот период, что заявлен истцом, поскольку накапливалась задолженность с Дата обезличена., в связи с чем ответчица считает необходимо применить срок исковой давности и отказать по этому основанию истцу в иске. Представитель МУП «Славгородская магистраль» Сафонова С.Ю. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы Туран И.А., указывая на то, что у Туран И.А. имеется задолженность за водопользование в размере ... руб., которая подтверждается представленным истцом расчетом. Задолженность сложилась за период указанный в иске и срок исковой давности применять нет оснований, учитывая то, что все платежи, поступавшие от ответчицы в первую очередь засчитывались в счет образовавшегося долга и только в части превышающей долг относились в счет очередного платежа, в связи с чем, истцом заявлена к взысканию с ответчицы задолженности с Дата обезличенаг. Изучив материалы дела, заслушав заявителя апелляционной жалобы Туран И.А., представителя МУП «Славгородская магистраль», суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, решение мирового судьи отмене, в связи неправильным применением норм процессуального права, с вынесением по делу нового решения. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд нашел обоснованными доводы Туран И.А. о неизвещении ее о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения. Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как усматривалось из дела, судебная повестка Туран И.А. доставлялась по адресу ее проживания письмоносцем. На расписке, приобщенной к делу, имеется отметка письмоносца о вручении повестки, направленной на имя Туран И.А., сыну ФИО7 ... лет. Однако данных о том, что Туран И.А. получила указанную судебную повестку, т.е. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. Вручение судебной повестки несовершеннолетнему ребенку не соответствует положениям ст.116 ГПК РФ и не является доказательством извещения самой Туран И.А. В соответствии со ст. ст. 330, 362, 364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем отмену решения суда первой инстанции, независимо от доводов апелляционной жалобы. Таким образом, вследствие нарушения мировым судьей требований ст. ст. 113, 116 ГПК РФ Туран И.А. была лишена возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу, что свидетельствует о нарушении ее права на судебную защиту. На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, с принятием по делу судом апелляционной инстанции в соответствии с абз.3 ст.328 ГПК РФ нового решения. В ходе рассмотрения дела установлено, что Туран И.А. с семьей проживает в принадлежащей ей по праву собственности благоустроенной жилой квартире, расположенной по адресу: ..., ... ..., .... Семья ответчицы состоит из четырех человек: Туран И.А., ФИО5 (ее муж), ФИО4 (дочь ... рождения), ФИО3 (сын .... рождения). Между МУП «Славгородская магистраль» (Исполнителем) и Туран И.А. (Потребителем) Дата обезличенаг. был заключен договор о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению квартиры. Истец предоставлял ответчице услуги по водоснабжению и водоотведению квартиры через коммуникации, присоединенные к инженерным сетям, в период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. С Дата обезличенаг. указанные услуги предоставляет МУП «.... В отношении МУП «Славгородская магистраль» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от Дата обезличенаг. срок конкурсного производства продлен до Дата обезличенаг. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Частью 8 ст.155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Пунктом 3.3.6 договора о предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению квартиры от Дата обезличенаг., заключенного между сторонами, также предусмотрена обязанность абонента производить оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению до 10 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, Туран И.А., как собственник жилого помещения и сторона договора по предоставлению услуг по водоснабжению и водоотведению квартиры была обязана оплачивать услуги водоснабжения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с представленной истцом справкой о задолженности Туран И.А. с Дата обезличенаг. и по Дата обезличенаг. плата за услуги водопользования начислялась ежемесячно исходя из 4 человек, проживающих в квартире, и тарифов на услуги системы водоснабжения, утвержденных Администрацией г.Славгорода. Установлено, что Туран И.А. оплачивала коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению нерегулярно и не в полном объеме, имеет задолженность по оплате указанных услуг. Согласно расчету представленному истцом размер задолженности ответчицы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по состоянию на Дата обезличенаг. составляет ... руб., данный расчет оспорен ответчицей в части указания в расчете суммы оплаты за услуги в Дата обезличена. и в Дата обезличена. Доводы ответчицы судом расценены как обоснованные, учитывая то, что ответчицей представлены квитанции, подтверждающие оплату ею истцу за услуги водопользования в Дата обезличена. – ... руб. (по квитанции от Дата обезличенаг.), вместо указанных в расчете ... руб. и в Дата обезличена. - ... руб. (по квитанции от Дата обезличенаг.), вместо указанных в расчете ... руб. При этом доводы представителя истца об удержании с ответчицы в Дата обезличена. из произведенной оплаты пени в размере ... руб. суд счел необоснованными, поскольку в квитанции на оплату от Дата обезличенаг. не содержится указания об оплате ответчицей пени, указанное в квитанции основание платежа - водоснабжение, водоотведение. Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом составляет не ... руб., а ... руб. (... – ... – ...). Данная задолженность образовалась в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (до окончания предоставления услуг), при этом срок исковой давности истцом не пропущен и не подлежит применению по следующим основаниям. Из представленного истцом расчета усматривается, и ответчицей не оспаривалось, что за предоставленные услуги ею производилась оплата нерегулярно, как правило, суммами превышающими ежемесячный платеж, выставленный к оплате, без указания в квитанции периода оплаты, что свидетельствует о том, что ответчица таким образом, предпринимала попытки закрыть образовавшуюся до расчетного месяца задолженность, т.е. свидетельствует о признании ею долга. В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Кроме того, в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Принимая во внимание действия ответчицы по признанию ею долга, исходя из произведенных ею платежей, задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению у ответчицы перед истцом сложилась за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., срок исковой давности в данном случае не применим. При установленных обстоятельствах иск МУП «Славгородская магистраль» подлежит удовлетворению частично. С ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере ... руб. Учитывая то, что мировым судьей истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере ... руб. при подаче иска, а также результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере ... руб. подлежала взысканию с ответчицы в местный бюджет. Однако, принимая во внимание добровольную уплату государственной пошлины ответчицей Дата обезличенаг. до разрешения апелляционной жалобы, что подтверждается представленной ею квитанцией, судом вопрос о возмещении судебных расходов по делу не решается. Руководствуясь ст.ст. 194-198, абз.3 ст.328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Туран ... удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода от Дата обезличенаг. по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Славгородская магистраль» к Туран ... о взыскании задолженности за водопользование отменить. Вынести по делу новое решение. Иск Муниципального унитарного предприятия «Славгородская магистраль» удовлетворить. Взыскать с Туран ... в пользу Муниципального унитарного предприятия «Славгородская магистраль» ... руб. ... коп. задолженности по оплате услуг за водопользование за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В удовлетворении остальной части иска отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Дата составления мотивированного апелляционного решения – Дата обезличенаг.