Дело Номер обезличен г.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.С. Дмитриевой,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка ... Алтайского края с иском к ФИО6, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещении материального ущерба 82 500 руб., а также неустойку за неисполнение обязанности по страховой выплате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 13 230 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 586 руб. 40 коп., стоимость справки о ставке рефинансирования в размере 90 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 82 500 руб., оплата услуг оценщика 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 586 руб. 40 коп.,, неустойка в сумме 13 230 руб., расходы по оплате справки в сумме 90 руб., всего деньги в сумме 101 906 руб. 64 коп. В остальной части иска отказано.

Считая решение мирового судьи незаконным, ФИО8 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое, оставив исковые требования ФИО2 без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ФИО9, истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. ФИО2 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО10 и ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщили.

Не явился представитель ФИО11 и в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ФИО12 при его надлежащем извещении дважды - Дата обезличена года и Дата обезличена года в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, другая сторона на рассмотрении апелляционной жалобы по существу не настаивает, апелляционную жалобу ФИО13 надлежит оставить без рассмотрения.

  На основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения уплаченная заявителем при подаче жалобы в суд государственная пошлина в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 222, 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:              

Апелляционную жалобу ФИО14  на решение мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО15, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО16  оплаченную при подаче апелляционной жалобы в суд государственную пошлину по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 2000 руб.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.