Дело Номер обезличен.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в    составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.

при секретаре ФИО8 ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к  ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обоснование исковых требований указывая, что она находилась с Дата обезличенаг. в законном браке с ФИО1 с Дата обезличена. она с ФИО1 не проживает и не ведет совместного хозяйства. Дата обезличенаг. между ней и ФИО9 был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб., поручителем по договору выступил бывший супруг. Банковский кредит они получали на общие семейные нужды: покупка и установка пластиковых окон, установку дверей в квартире. После прекращения семейных отношений истица уплачивала долг по кредитному договору самостоятельно, с Дата обезличена года по Дата обезличена. по кредитному договору ФИО2 уплачена сумма в размере Номер обезличен руб. Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме Номер обезличен руб., а также госпошлину в сумме Номер обезличен руб.. Номер обезличен руб. – расходы по подготовке исковых материалов.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Алтайского края от Дата обезличена года исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано Номер обезличен руб., оплаченных по кредиту,Номер обезличен руб. оплаты юридических услуг и Номер обезличен руб. расходов по госпошлине, всего - Номер обезличен.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края ФИО1 И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что с решением не согласен, поскольку бывшая супруга, получив деньги по вышеуказанному кредитному договору, не тратила их на ремонт их бывшей квартиры, ремонт произведен за счет совместно нажитых средств, а потратила их на собственные нужды. Указанные денежные средства ФИО2 дала в долг своим родственникам, распорядилась ими по собственному усмотрению, не в интересах семьи. Кредит нельзя считать общим долгом. 

ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Дата обезличенаг. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4л.д.51). Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель подателя жалобы - ФИО4 жалобу поддержал, пояснил, что собственником в размере Номер обезличен доли квартиры, где ранее проживали бывшие супруги, является их совместный сын - ФИО5, закон возлагает обязанность по содержанию несовершеннолетних детей на родителей, но не возлагает обязанность родителей покупать какое – либо имущество своим детям, также улучшать их потребительские качества. Поскольку при производстве ремонта квартиры были улучшены потребительские качества не только принадлежащей доли квартиры ФИО3, но принадлежащей доли их совместному сыну, поэтому делить пополам расходы по ремонту квартиры необоснованно.

В судебном заседании ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения, пояснила, что считает совместным долг с бывшим супругом по кредиту, ребенок никакого отношения к этому не имеет. Поручителем по кредитному договору был бывший супруг, больше никого не было. Вся сумма по кредитному договору ушла на ремонт квартиры. Ребенку Номер обезличен лет, он учится в ФИО11. Они у ребенка не спрашивали согласия на кредит. Они сами решили, взрослые люди, взять кредит на ремонт квартиры. Когда делили имущество, то о ребенке даже не было речи, что нужно ребенку.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Установлено, что кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен руб. заемщицей ФИО2 был заключен со ФИО12 в период совместного брака с ФИО1, который длился с Дата обезличенаг. и расторгнут Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен

Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... правомерно пришел к выводу о том, что сумма Номер обезличен руб., уплаченная ФИО2 в период с ноября Дата обезличена. по июль Дата обезличена г. является совместным долгом супругов, поскольку в соответствии с ч.1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Из пояснений ФИО2 и представленных документов следует, что кредит потрачен на ремонт квартиры Номер обезличен, расположенной в военном городке ... в доме Номер обезличен, в которой проживали супруги ранее вместе, в период брака вместе со своим несовершеннолетним ребенком, который в настоящее время не имеет самостоятельного дохода. В таком случае правомерно установлено, что вышеуказанные деньги пошли на нужды семьи. Тот факт, что несовершеннолетний ФИО5 является сособственником Номер обезличен доли квартиры, где ранее проживал податель жалобы и на ремонт которой потрачены спорные деньги, не может служить основанием для отказа во взыскании с бывшего супруга долга по кредиту, полученному в период совместно го брака.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения.

  В связи с тем, что судом не установлены обстоятельства, на основании которых решение мирового судьи подлежало бы отмене, а жалоба удовлетворению, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года, без изменения, а жалобы

ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к  ФИО1 о взыскании денежной суммы оставить без изменения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий Е.Н. Нелина

Верно:

Судья Е.Н. Нелина

Секретарь:                                                                                      ФИО8 ФИО0