Дело № 11-21-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ширшиной ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 27 января 2011 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 27 января 2011 г. удовлетворен иск ИФНС России № 9 по Алтайскому краю. Взыскано с Ширшиной ФИО6 налог в размере 33 480 руб и пени в размере 1399 руб. 33 коп., а также государственная пошлина в размере 1246 руб. 36 коп.( л.д. 44).
Ширшина З.И. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи( л.д. 46).
Определением мирового судьи от 27 января 2011 г. апелляционная жалоба Ширшиной З.И. оставлена без движения в связи с тем, что она не приложила к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Ширшина З.И. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что мировой судья не рассмотрел ее ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Кроме того, мировой судья не предоставил разумный срок для устранения недостатков жалобы, т.к. определение вынесено 27 января 2011 г., срок для устранения недостатков установлен 28 января 2011 г., а копия определена получена ею по почте 29 января 2011 г.( л.д. 49).
В судебном заседании Ширшина З.И. частную жалобу поддержала.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в части в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу пп.9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит государственная пошлина в размере 100 руб.
Ширшина З.И. не относится к лицам, которые в силу ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб.
В связи с изложенным, мировой судья обоснованно вынесла определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не разрешила вопрос об освобождении ее от уплаты государственной пошлины необоснованны, т.к. такое ходатайство она не подавала. Содержащаяся в апелляционной жалобе просьба освободить ее от уплаты государственной пошлины в размере 1246 руб. 36 коп., взысканной решением мирового судьи, не может быть расценено как ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из анализа ч. 1 ст. 323 ГПК РФ следует, что заявителю жалобы, безусловно, должно быть известно об оставлении его жалобы без движения и о содержании указаний мирового судьи. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, должно располагать сроком, реальным и достаточным для исполнения указаний мирового судьи.
Мировой судья, оставляя апелляционную жалобу без движения 27 января 2011 г., предоставил срок для исправления недостатков до 28 января 2011 г.
Срок для исправления недостатков жалобы один день не может быть расценен судом как реальный и достаточный для исполнения указаний мирового судьи, поэтому в данной части определение мирового судьи подлежит отмене. Данный вопрос разрешается судом апелляционной инстанции по существу. Ширшиной З.П. предоставляется срок для исправления недостатков до 01 апреля 2011 г. включительно.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 27 января 2011 г. об оставлении апелляционной жалобы Ширшиной З.И. без движения в части предоставления срока для устранения недостатков до 28 января 2011 г.( один день) отменить. Разрешить вопрос по существу. Предоставить Ширшиной ФИО7 срок для выполнения указаний мирового судьи об уплате государственной пошлины в размере 100 руб. до 01 апреля 2011 г. включительно.
В остальной части определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу Ширшиной З.И.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- Е.В. Гайдар