Дело № 11- 33–2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 г. Судья Славгородского городского суда Алтайского края
Гайдар Е.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству апелляционную жалобу ООО « УО Славгородский партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 20 декабря 2010 г. по иску Закировой ФИО7 и Закирова ФИО8 к ООО « УО Славгородский партнер», Толкунову ФИО9 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Закирова Т.Ю. и Закиров В.А. обратились к мировому судье судебного участка №2 г. Славгорода с иском к ООО « УО Славгородский партнер», Толкунову ФИО10 о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи от 19 ноября 2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Толкунов ФИО11( л.д. 65).
Решением мирового судьи от 20 декабря 2010 г. иск Закирова В.А. и Закировой Т.Ю. удовлетворен частично. Взыскано с ООО « УО Славгородский партнер» в пользу Закировой ФИО12 и Закирова ФИО13 сумма причиненного ущерба в размере 21 035 руб, в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., 1 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 1 500 руб. оплаты услуг оценщика, судебные расходы в сумме 831 руб. 05 коп., всего 26 366 руб. 05 коп.( л.д.83).
ООО « УО Славгородский партнер» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Определением Славгородского городского суда от 28 января 2011 г. апелляционная жалоба снята с апелляционного рассмотрения. Дело возвращено мировому судье для принятия дополнительного решения и исправления описки.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка №2 г. Славгорода для исправления описки.
Судом установлено, что с иском обратился в суд Закиров ФИО14. В резолютивной части решения указано, что оно принято по иску Закирова ФИО15, однако во вводной части решения указано, что рассмотрено дело по иску Закирова ФИО16.
Таким образом, в решении мирового судьи имеется описка, которая может быть исправлена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ только судом, принявшим
18 февраля 2011 г. мировой судья в судебном заседании вынес определение об исправлении описи и определил:
« Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закировой ФИО17, Закирова ФИО18 к ООО « Управляющей организации Славгородский партнер», Толкунову ФИО19, о возмещении ущерба причинного заливом квартиры, считать правильным: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закировой ФИО20, Закирова ФИО21 к ООО « Управляющей организации Славгородский партнер», Толкунову ФИО22, о возмещении ущерба причинного заливом квартиры, а также в описательной части решения, истцы просят взыскать оплату услуг оценщика в сумме 2000 руб, считать правильным, истцы просит взыскать оплату услуг оценщика в сумме 1500 руб.».
Однако резолютивная часть определения фактически не содержит выводов об исправлении описки.
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционную жалобу следует снять с рассмотрения и возвратить мировому судье для исправления описки.
Руководствуясь ст.224, 225, 325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную ООО « УО Славгородский партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 20 декабря 2010 г. по иску Закировой ФИО23 и Закирова ФИО24 к ООО « УО Славгородский партнер», Толкунову ФИО25 о возмещении ущерба и возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода для исправления описки.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- Е.В. Гайдар