Дело № 11-10-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Попенко ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 09 декабря 2010 г. о прекращении производства по заявлению о восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 15 декабря 2009 г. частично удовлетворен иск МУП « Славгородская магистраль» к Попенко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Попенко В.И. обратился с заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
Определением мирового судьи от 09 декабря 2010 г. производство по заявлению Попенко В.И. о восстановлении процессуального срока прекращено.
Попенко В.И. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи о прекращении производства по делу, просит его отменить, ссылаясь на незаконность рассмотрения дела мировым судьей Бокий Н.В.
В судебном заседании Попенко В.И. отказался давать объяснения, ссылаясь на недоверие председательствующему.
Представитель МУП Славгородская магистраль» в судебное заседание не явился в связи с ликвидацией данного юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Попенко В.И. последствий отказа от заявления. Кроме того, заявление Попенко В.И. об отказе от заявления о восстановлении процессуального срока в протоколе судебного заседания им не подписано, к делу не приобщено письменное заявление Попенко В.И. об отказе от заявления. Определение судьи не содержит разъяснения невозможности повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Неправильное применение норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела.
Принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом( ст. 47 Конституции Российской Федерации), а разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отнесено к компетенции мирового судьи( ст. 112 ГПК РФ), который фактически данный вопрос не разрешил, дело подлежит возвращению мировому судье для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.
Доводы жалобы о незаконности состава суда, рассмотревшего заявление о восстановлении процессуального срока, несостоятельны. Отвод, заявленный мировому судье Бокий Н.В., разрешен правильно. Оснований для отвода мирового судьи не имелось.
Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 09 декабря 2010 г. о прекращении производства по заявлению Попенко ФИО7 о восстановлении процессуального срока отменить. Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар