Дело №11-61/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 г.
г.Славгород
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Щербина Е.В.,
Изучив частную жалобу ответчика Сафронова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 30 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 27 декабря 2010 по гражданскому делу по иску ФИО9 к Сафронову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 в лице Алтайского филиала обратился в суд с иском к ответчику Сафронову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Сафроновым Л.С., произвело выплату страхового возмещения Косогор С.Н. в размере 9 872 руб. в связи с произошедшим 14.07.2010 г. страховым случаем (ДТП), выразившемся в столкновении автомобиля № р/з №, находящегося под управлением Сафронова С.Л. с № р/з №, принадлежащего Косогор С.Н., произошедшего <адрес>.
Указывая на нахождение ответчика в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 9 872 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения Косогор С.Н., а также судебные расходе по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решением мирового судьи от 27 декабря 2010 года исковые требования ФИО13 удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011 года.
Ответчик Сафронов ФИО14, не согласившись с указанным решением, 25.01.2011 года обратился в Славгородский городской суд с апелляционной жалобой, направив ее средствами электронной связи 24.01.2011 г. (19:26).
Определением мирового судьи от 26.01.2011 г. указанная жалоба оставлена без движения, апеллятору предложено оплати государственную пошлину, устранив недостатки поданной Рим жалобы в срок до 15.02.2011 г.
18.02.2011 г. в связи с тем, что апеллятор не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 26.01.2011 г., не устранив недостатки апелляционной жалобы, таковая была возвращена в адрес Сафронова С.Л.
29.03.2011 г. ответчик Сафронов С.Л. вновь обратился в Славгородский городской суд через мирового судью с апелляционной жалобой на решение от 27.12.2010 г.. содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
30.03.2011 г. мировым судьей отказано в восстановлении срока на обжалование решения от 27.12.2010 г. по мотиву отсутствия уважительных причин для его восстановления, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.
19.04.2011 г. Сафронов С.Л. обратился в Славгородский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 30.03.2011 г., которая содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока для принесения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 30 марта 2011 года с указанием на получение определения лишь «07.04.2011 г.».
20.04.2011 г. мировым судьей судебного участка Славгородского района вынесено определение, которым частная жалоба ответчика Сафронова С.Л. на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района от 30.03.2011 г., которым отказано в восстановлении срока для обжалования решения от 27.12.2010 г. оставлена без движения по мотиву отсутствия в ней подписи лица, подавшего жалобу. Судьей предоставлен срок для устранения недостатков до 03 мая 2011 г.
В установленный судом срок, 03.05.2011 г. от ответчика Сафронова С.Л., поступила уточненная частная жалоба на определения от 30 марта 2011 года, содержащая подпись апеллятора.
Изучив поступившие материалы по частной жалобе ответчика Сафронова ФИО15 на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 30 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 27 декабря 2010 по гражданскому делу по иску ФИО16 к Сафронову ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд приходит к выводу, что жалоба вместе с иными материалами дела подлежат возвращению мировому судье судебного участка Славгородского района.
При этом исходит из следующего:
Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с ч.4 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из указанного следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании судом, рассмотревшим дело по первой инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах мировому судье следовало рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы Сафронова Сергея Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 30 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 27 декабря 2010, в судебном заседании.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что после поступления частной жалобы ДД.ММ.ГГГГ и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе направлен в Славгородский городской суд (исх.№1240), для рассмотрения жалобы по существу в апелляционном порядке без разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Из указанного следует, что на момент обращения к мировому судье с честной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы истек, а суд апелляционной инстанции лишен полномочий разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу указанной жалобы.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить недостатки самостоятельно в связи с тем, что полномочием по разрешения вопроса о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы наделен лишь суд (судья), вынесший обжалуемое определение, материал по заявлению ФИО18 к Ткачёвой ФИО19 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств, вместе с частной жалобой ФИО20 в лице представителя ФИО21 по доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ Неськиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО22 к Ткачёвой ФИО23 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств подлежит возвращению мирового судье судебного участка Славгородского района Алтайского края для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить гражданское дело по иску ФИО24 в лице Алтайского филиала к Сафронову ФИО25 о возмещении ущерба в порядке регресса вместе с частной жалобой ответчика Сафронова ФИО26 на определение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 30 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 27 декабря 2010 по гражданскому делу по иску ФИО28 в лице Алтайского филиала к Сафронову ФИО27 о возмещении ущерба в порядке регресса, мировому судье судебного участка Славгородского района, для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Щербина