Дело № 11-110/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре М.С. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фертих ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 04 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Фертих ФИО8 к Фертих ФИО9 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Фертих С.И. обратилась к мировому судье судебного участка Славгородского района Алтайского края с иском к Фертих ФИО10 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги. В обоснование иска указала, что в период с 02.05.2009года по 24.12.2010 года она и ответчик состояли в брачных отношениях. Решением мирового судьи от 24.12.2010 года брак был расторгнут. 29.04.2011 года у истицы родилась дочь.
На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчика на свое содержание 1537 рублей, а также индексировать алименты пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в России.
Решением мирового судьи судебного участка Славгородского района от 04 июля 2011г. иск Фертих С.И. удовлетворен частично. Признано взыскивать с Фертиха Я.А. на содержание Фертих С.И. алименты в размере <данные изъяты> до достижении возраста ребенка трехлетнего возраста. Взыскания производить с 19 июля 2011 года по 29 апреля 2014 года. Взыскать с Фертиха Я.А. госпошлину в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края истица Фертих С.И. в адрес мирового судьи направила апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить в части и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, В обоснование жалобы истица указала, что мировым судей не рассмотрено ее требование об установлении алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу (1/3 части) минимальных размеров оплаты труда. Не рассмотрено ее требование об установлении порядка индексации алиментов. Из резолютивной части решения не понятно, с какой периодичностью должна взыскиваться указанная судом сумма, единовременно, ежедневно, ежемесячно, ежегодно и т.д. Также судом не было принято во внимание то, обстоятельство, что ответчик помимо заработка в КФХ «ФИО11» ответчик получает пособие в Центре занятости. В связи с этим был неправильно установлен среднемесячный заработок ответчика. Фертих С.И. считает, что взыскание алиментов должно быть произведено с момента ее обращения, то есть с 07 июля 2011 года, но не с 19 июля 2011 года как указано в решении.
В судебном заседание податель жалобы – истица Фертих С.И., изложенные в апелляционной жалобе доводы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.
В судебное заседание ответчик Фертих Я.А. не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменение в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно свидетельству о рождении, родителями Фертих ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Фертих ФИО13 Фертих ФИО14.
На основании ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно справке о заработной плате заработная плата Фертих Я.А. за апрель, май 2011 года составила всего <данные изъяты>.
Таким образом, среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты>.
Мировой судья, удовлетворив частично иск, обоснованно взыскал на содержание бывшей супруги Фертих С.И. алименты в размере <данные изъяты> в твердой денежной сумме, до достижения возраста ребенка трехлетнего возраста, однако следует уточнить решение в части, дополнив указанием на то, что алименты взыскиваются ежемесячно, уточнив дату начала взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).
Тот факт, что в мотивированной части решения мировой судья сослался на то, что 1/3 часть от среднемесячной зарплаты Фертих Я.А. составила <данные изъяты>. не может служить для отмены решения в указанной части.
Ссылка подателя жалобы на то, что алименты не исчислены исходя из минимального размера оплаты труда не основана на законе.
Доводы подателя жалобы о том, что ответчик по иску имеет больший материальный доход не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Так, исходя из материального положения ответчика, согласно информации КГУ «Центр занятости населения» Фертих Я.А. на учете в центре занятости не состоит и иного дохода, кроме заработной платы, получаемой в КФХ «ФИО16 ответчик не имеет. Доказательств иного суду не представлено.
Бывший супруг будет может быть признан судом обладающим необходимыми средствами (заработная плата, иные доходы, наличие имуществ) для уплаты алиментов, если у него после выплаты алиментов бывшему супругу останутся средства для собственного существования.
В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Вместе с тем, мировой судья неправильно применил положения СК РФ об индексации алиментов.
Отказывая истцу в установлении порядка индексации, мировой судья исходил из того, что истец в судебном заседании отказался от требований в части взыскания алиментов с учетом индексации возрастающего минимального размера оплаты труда. Выводы мирового судьи в данной части преждевременны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом согласно ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В материалах дела отсутствует письменный отказ от иска, в протоколе нет также разъяснения ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны последствия отказа от иска.
Согласно ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Исследовав материалы дел, изучив заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Фертих С.И. и в части установления порядка индексации алиментов.
В соответствии с абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Мировым судьей в указанном решении неправильно применены нормы процессуального права.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решения мирового судьи, принять новое решение.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Фертих С.И. в апелляционной жалобе, обоснованны. Следует решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 04 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Фертих ФИО17 к Фертих ФИО18 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги уточнить в части, дополнив указанием на то, что алименты взыскиваются ежемесячно. Уточнить дату начала взыскания алиментов – с 08 июня 2011 года.
Решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 04 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Фертих ФИО19 к Фертих ФИО20 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги отменить в части отказа в иске об установлении порядка индексации.
В указанной части вынести новое решение.
Иск Фертих ФИО21 к Фертих ФИО22 в части установления порядка индексации алиментов следует удовлетворить.
Установить следующий порядок взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание бывшей супруги Фертих ФИО23 с Фертих ФИО24 в твердой денежной сумме: производить увеличение суммы алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Фертих ФИО25 удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 04 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Фертих ФИО27 к Фертих Якову Андреевичу о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги уточнить в части, дополнив указанием на то, что алименты взыскиваются ежемесячно. Уточнить дату начала взыскания алиментов – с 08 июня 2011 года.
Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги отменить в части отказа в иске об установлении порядка индексации.
В указанной части вынести новое решение.
Иск ФИО1 к ФИО2 в части установления порядка индексации алиментов удовлетворить.
Установить следующий порядок взыскания алиментов, взыскиваемых на содержание бывшей супруги Фертих ФИО28 с Фертих ФИО29 в твердой денежной сумме: производить увеличение суммы алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дата составления мотивированного решения 13 сентября 2011года.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Нелина