Дело № 11-128/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Портновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО ФИО6» на определение мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 15 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ларкина ФИО7 к Тарлюк ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 15 июля 2011 года было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ларкина ФИО9 к Тарлюк ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Не согласившись с указанным определением, ОАО ФИО11 обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считает, что мировой судья неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО ФИО12» не присутствовал. Судом в адрес ОАО ФИО13» было направлено решение, которое ответчиком было получено 12.04.2011г. Таким образом, ответчик был лишен права в установленном законом срок подготовить апелляционную жалобу, последний срок для подачи вышеуказанной жалобы 22.04.2011г. Ссылка суда на то, что к заявлению о восстановлении пропущенного срока не приложено доказательств подтверждающие получение ответчиком решения суда именно 12.04.2011г. не состоятельна, так как в материалах гражданского дела должно находиться уведомление о получении ответчиком копии решения суда. В адрес суда заявление о восстановлении пропущенного срока с апелляционной жалобой было направлено почтой в срок для обжалования решения суда. В связи с чем ОАО ФИО15 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 15.07.2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ларкина ФИО16 к Тарлюк ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
В судебное заседание представитель ОАО ФИО18 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании Ларкин А.А., возражал против удовлетворения жалобы, просил отказать заявителю в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Панькин Д.Г. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку Панькин Д.Г. полагал, что срок начинает течь со дня получения решения суда, а не со следующего дня. 21.04.2011г. у заявителя истек срок, жалобы заявитель подает 22.04.2011г.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установлено, что решение мирового судьи по делу в окончательной форме вынесено 04 апреля 2011 года и 07 апреля 2011 года направлено ОАО ФИО19».
Из штампа входящего номера, проставленного на сопроводительном письме мирового судьи, полученного ФИО21 следует, что решение полечено ФИО22 12 апреля 2011 года, почтовое уведомление в деле отсутствует.
В соответствии со штампом на конверте апелляционная жалоба направлена филиалом ОАО ФИО20» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено начало в силу ч.3 ст. 107 ГПК РФ.
Учитывая, что представитель ОАО ФИО23 в суде при рассмотрении дела не присутствовал, находится в <адрес>, следует частную жалобу ОАО ФИО24» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 15 июля 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу. ОАО ФИО25» восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ларкина ФИО26 к Тарлюк ФИО27 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Дело вернуть мирового судьи судебного участка № <адрес> для апелляционного оформления.
Руководствуясь ст.ст. 321,334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ОАО ФИО32» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 15 июля 2011 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
ОАО ФИО28 восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ларкина ФИО29 к Тарлюк ФИО31 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
Дело вернуть мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода для апелляционного оформления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Нелина