Дело № 11-134/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Портновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ФИО5» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 25 июля 2011 года об отказе восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 03 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ООО ФИО6» к Кузьменко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ФИО9» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода с иском к Кузьменко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края 03 июня 2011 года исковое заявление ООО ФИО10 было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 03.06.2011г., ООО ФИО11» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что указанное решение незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
Апелляционная жалоба на решение от 03 июня 2011года в адрес суда поступила 07 июля 2011года, одновременно с апелляционной жалобой, представитель ООО ФИО12» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поясняя, что мотивированное решение по вышеуказанному делу ими было получено 20 июня 2011 года, что подтверждается конвертом со штемпелем почты России, таким образом, срок был пропущен, как полагает представитель ООО ФИО13», по уважительной причине.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «ИКБ Совкомбанк» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ФИО15» к Кузьменко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано и определено возвратить апелляционную жалобу.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 25 июля 2011г., ООО ФИО14» обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что указанное определение незаконно и необоснованно и подлежит отмене. В обоснование указал, что вышеуказанное решение поступило в адрес истца 20.06.2011г., апелляционная жалоба от 23.06.2011г. была направлена в адрес суда 29.06.2011г., срок был пропущен по уважительной причине.
Представитель подателя жалобы ООО ФИО16», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик по иску Кузьменко Н.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчицы Грибачев И.В. возражал против удовлетворения жалобы и восстановлении пропущенного срока для обжалования решение суда от 03.06.2011года.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.Из материалов гражданского дела усматривается, что решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода в окончательной форме изготовлено 10 июня 2011 года, в этот же день копия решения направлена в адрес ООО ФИО17».
В соответствии со штемпелем на конверте решение получено филиалом банка в <адрес> 20.06.2011г. (л.д. 53). Представитель банка в судебном заседании при оглашении решения не присутствовал.
К апелляционной жалобе по № 5 была приложена копия конверта со штампом 20.06.2011г. от мирового судьи судебного участка № 2 <адрес>.
Заказное письмо с апелляционной жалобой направлено истцом 29.06.2011г. согласно реестру почтовых отправлений и поступило в <адрес> 04.07.2011 года (л.д. 54,68).
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, поскольку решение суда было получено представителем ООО «ФИО18» в Бердске только 20.06.2011г., что подтверждается копией конверта, приложенным к апелляционной жалобе, то срок, пропущенный для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, его следует восстановить.
Частную жалобу ООО ФИО19» следует удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 25 июля 2011 года о об отказе восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 03.06.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «ФИО20» к Кузьменко ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене.
Материал по жалобе ООО ФИО22» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 25 июля 2011 года об отказе восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 03.06.2011 года по гражданскому делу по иску ООО ФИО23» к Кузьменко ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору следует возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края для апелляционного оформления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ООО «ФИО27» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 25 июля 2011 года отменить.
Восстановить срок ООО «ФИО28» для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 03.06.2011 года по гражданскому делу по иску ООО ФИО25» к Кузьменко ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Материал по частной жалобе ООО ФИО29» по гражданскому делу по иску ООО ФИО30» к Кузьменко ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края апелляционного оформления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Нелина