Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костогладовой О.Г.,
при секретаре Семенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зеленской ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Петерса ФИО8 к Зеленской ФИО9 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Петерс Я.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края, просил взыскать с Зеленской Л.В. <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что 13 ноября 2009 года он занял Зеленскому Г.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 4 месяца, в подтверждение займа Зеленский Г.Д. выдал ему расписку и обязался возвратить долг. Однако 24 ноября 2010 года Зеленский Г.Д. умер, в связи с чем долг Петерсу Я.Г. не возвращен. Поскольку Зеленская Л.В. как наследник приняла наследство ее мужа Зеленского Г.Д., Петерс Я.Г. просил сумму долга Зеленского Г.Д. в размере <данные изъяты> руб. взыскать с нее.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 29 июля 2011г. иск Петерса Я.Г. удовлетворен, в его пользу с Зеленской Л.В. взыскано <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма долга, <данные изъяты> руб. государственная пошлина.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, Зеленская Л.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы Зеленская Л.В. указала, что 07 июля 2011 года она вступила в наследство после смерти своего мужа Зеленского Г.Д., нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07 июля 2011 года, в котором указан полный перечень имущества, составлявшего наследственную массу. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Зеленская Л.В. считает что, мировой судья принял решение о взыскании суммы долга в нарушение требований настоящей статьи, нарушив её имущественные права, поскольку ею получено наследственное имущество в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. составила компенсация на оплату ритуальных услуг. Следовательно, сумма в пределах которой она может отвечать по долгам наследодателя, составляет всего <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Петерс Я.Г. доводы жалобы не признал, просил направить запрос в ООО «<данные изъяты>», где на момент смерти работал Зеленский Г.Д., о предоставлении информации о получении Зеленской Л.В. заработной платы ее мужа Зеленского Г.Д. после его смерти, указав, что по имеющимся у него сведениям Зеленской Л.В. была получена заработная плата супруга на сумму около <данные изъяты> руб.
Зеленская Л.В. в судебном заседании в письменной форме отказалась от апелляционной жалобы. Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Отказ Зеленской Л.В. от апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от <данные изъяты>., учитывая то, что решение не было обжаловано другими лицами, надлежит принять, апелляционное производство прекратить.
В связи с прекращением апелляционного производства уплаченная Зеленской Л.В. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Зеленской ФИО10 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 29 июля 2011г. по гражданскому делу по иску Петерса ФИО12 к Зеленской ФИО13 о взыскании суммы долга, производство по апелляционной жалобе Зеленской ФИО14 прекратить.
Возвратить Зеленской ФИО15 оплаченную при подаче апелляционной жалобы через ОСП Славгородский почтамт УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» государственную пошлину по квитанции №№ от 10 августа 2011 года в размере <данные изъяты> коп.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.Г. Костогладова