Дело № 11-136-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Туран ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 26 сентября 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 16 июня 2011 г. удовлетворен иск МУП « Славгородский монолит» к Туран И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию( л.д.18).
Ответчик Туран И.А. 16 сентября 2011 г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы( л.д.21-22).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 26 сентября 2011 г. Туран И.А. отказано в восстановлении процессуального срока( л.д. 28).
Туран И.А. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылалась на то, что мировой судья незаконно отказал ей в восстановлении срока обжалования решения, и просила восстановить ей данный срок.
Туран И.А. и представитель МУП « Славгородский монолит» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены.
Туран И.А. и представитель МУП « Славгородский монолит» также не явились в судебное заседание 30 ноября 2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно абз. 7ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны Туран И.А. и представитель МУП « Славгородский монолит» не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому имеются основания для оставления частной жалобы Туран И.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Туран ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 26 сентября 2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- Е.В.Гайдар