Дело № 2- 549-2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стеценко Владимира Анатольевича к Измайлову Алексею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко В.А. обратился в суд с иском к Измайлову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в 2009 г. приобрел у Рябчуна В.В. легковой автомобиль « Тойота-Корона», 1988 г. выпуска, синего цвета. При этом составили договор купли- продажи и Рябчун В.В. снял автомобиль с учета, передав все необходимые документы. Истец не поставил автомобиль на учет в органах государственной инспекции, хранил автомобиль по адресу ул. Пушкина, 120.

В ноябре 2009 г. он договорился с Измайловым А.А. о том, что указанный автомобиль последний приобретет за 60000 руб. 26 ноября 2009 г. он передал автомобиль и все указанные документы Измайлову. При этом договорились, что после оплаты 60000 руб. будет заключен договор купли- продажи. Однако до настоящего времени Измайлов никаких действий по заключению договора купли- продажи не предпринимает, автомобиль удерживает у себя.

Истец Стеценко В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец также не явился в судебное заседание 15 сентября 2010 г.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Измайлов В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд полагает, что исковое заявление Стеценко В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную на основании квитанции от 22 июля 2010 г. в отделении Сберегательного банка РФ № 0179/0179.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стеценко Владимира Анатольевича к Измайлову Алексею Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Возвратить Стеценко Владимиру Анатольевичу государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную на основании квитанции от 22 июля 2010 г. в отделении Сберегательного банка РФ № 0179/0179.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья- Е.В.Гайдар