Дело № 2- 511-2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гайдар Е.В. при секретаре Самокрутовой В.А. с участием прокурора Утевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Зенич Валентины Ивановны к ОАО « Алтайкрайгазсервис», филиалу ОАО « Алтайкрайгазсервис» « Славгородмежрайгаз», Управлению социальной защиты населения по г. Славгороду о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплате компенсации расходов на оплату сжиженного газа, У С Т А Н О В И Л: Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Зенич Валентины Ивановны. Истец Зенич В.И. не явилась в судебное заседание по неизвестной причине. Истец также не явилась в суд 04 августа 2010 г. и 02 сентября 2010 г. Представители ответчиков также не явились в судебное заседание. В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд полагает, что исковое заявление в интересах Зенич В.И.подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку материальный истец дважды не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Славгородского межрайонного прокурора в интересах Зенич Валентины Ивановны к ОАО « Алтайкрайгазсервис», филиалу ОАО « Алтайкрайгазсервис» « Славгородмежрайгаз», Управлению социальной защиты населения по г. Славгороду о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплате компенсации расходов на оплату сжиженного газа оставить без рассмотрения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья- Е.В.Гайдар