о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                         Дело № 2 -418/2010 г.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

                                                              23 июня 2010 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костогладовой О.Г.,

при секретаре Иванюк Н.М.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваст ... к Функу ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

 

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Кваст М.А. обратилась в суд с иском к Функ А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., .... В обоснование иска указала, что указанный дом принадлежит ей на праве собственности, в нем они с Функом А.И. проживали совместно с Дата обезличена. до Дата обезличена. Функ А.И. зарегистрирован в доме по месту жительства. В Дата обезличена ответчик выехал из принадлежащего Кваст М.А. жилого помещения, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказался. Бремя расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. 

В судебном заседании Кваст М.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, пояснив также, что вселила в квартиру и зарегистрировала в ней она ответчика, в связи с тем, что между ними сложились фактические брачные отношения, которые к Дата обезличена. были прекращены, ответчик по своему желанию ушел из дома, забрав принадлежащие ему вещи, при этом им была совершена кража ценностей у дочери истицы, за что он был осужден условно. После своего ухода из дома о своем намерении вселиться в дом ответчик не заявлял.

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Функа А.И., место жительства которого не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Николаев Е.А.

В судебном заседании Николаев Е.А. не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав Кваст М.А., адвоката Николаева Е.А., свидетелей, прокурора, полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

 Из материалов дела усматривается, что Кваст М.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с домом от Дата обезличенаг., прошедшим государственную регистрацию Дата обезличенаг. и свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен, выданным Алтайским краевым Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 По информации миграционной службы от Дата обезличенаг. Функ А.И. зарегистрирован в доме по месту жительства Дата обезличенаг. на основании заявления поданного истицей Дата обезличенаг., с регистрационного учета не снят.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ... проживает истица со своими детьми и родственниками.  

Установлено, что в период проживания ответчика в доме с Дата обезличена. по Дата обезличена. между ним и Кваст М.А. существовали фактические семейные отношения, в брак истица и ответчик не вступали.

Заключение письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и  Кваст М.А., как в период проживания ответчика в доме, так и позже судом не установлено. 

            С Дата обезличена. семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, он выселился из дома, забрав принадлежащие ему вещи, с указанного времени проживает по другому адресу.

              Данные обстоятельства установлены судом на основании материалов дела, пояснений истицы и свидетелей ФИО7, ФИО6

            Свидетель ФИО7 пояснила суду, что является соседкой истицы. Свидетель также знакома с Функ А.И., с которым истица жила в гражданском браке в принадлежащем ей жилом доме по адресу: ..., ..., ..., .... С Дата обезличена., по утверждению свидетеля, Функ А.И. в доме истицы не живет, со слов истицы ФИО7 стало известно, что их семейные отношения прекращены, и он выселился из дома.

Свидетель ФИО6, дочь ответчика, пояснила суду, что родители давно развелись, она осталась проживать с матерью. Отец жил отдельно от них у своих родителей, а с Дата обезличена по Дата обезличена. состоял в гражданском браке с Кваст М.А. и жил в ее доме. Со слов Кваст М.А. ей известно, что больше вместе они не живут, точного адреса, где живет Функ А.И. свидетель не знает, он приходил к ней на день рождения, но где живет не сказал.

             В силу ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса (ЖК) РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

            В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

            Принимая во внимание то, что, как установлено, ответчик Функ А.И. был вселен истицей в дом как член ее семьи, судом сделан вывод, что ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением.

            Учитывая, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, о чем свидетельствует их раздельное проживание, принимая во внимание также то, что ответчик выселился из дома, проживает по другому адресу и никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением заключенных между ответчиком истицей суду не представлено, право пользования жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

            При указанных обстоятельствах требования истицы о признании Функа А.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать ... руб. судебных расходов, понесенных истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

            Иск Кваст ... удовлетворить.

            Признать Функа ..., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

            Взыскать с Функа ... в пользу Кваст ... ... руб. в возмещение судебных расходов.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – 28 июня 2010 г.

             Судья:                                                                            О.Г. Костогладова

Решение вступило в законную силу