Дело №2-416/2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2010 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: при секретаре Н.М. Иванюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Чан-фа ..., Еременко ..., Данильченко ..., Кузьменко ... о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Чан-фа Т.А., Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Импульс» (КПКГ «Импульс») и членом кооператива Чан-фа Т.А. был заключен договор займа Номер обезличен, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяца, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличенаг. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2, 2.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (... % годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа (... % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается: паевым взносом на сумму ... руб., личными сбережениями заемщика в размере ... руб., а также поручительствами Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, т.е. солидарно. Чан-фа Т.А. были произведены следующие выплаты: ... руб. – сумма займа; ... руб. – процентная компенсация за пользование займом; ... руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику; ... руб. – членские взносы за пользование займом. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности полностью. Остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Чан-фа Т.А. до настоящего времени не погашены. На Дата обезличена года сумма долга за неисполнение договора займа составила ... руб. Дата обезличенаг. на общем собрании пайщиков КПКГ «Импульс» утверждено новое наименование кооператива – Кредитный потребительский кооператив «Импульс» (КПК «Импульс»). В связи с этим КПК «Импульс» просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. В судебном заседании представитель КПК «Импульс» Кениг О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчиков по состоянию на Дата обезличенаг. солидарно ... руб., из которых: ... руб. – сумма займа; ... руб. – компенсация за пользование займом; ... руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. С ответчицы Чан-фа Т.А., кроме того, взыскать ... руб. долга по уплате членских взносов и ... руб. повышенную компенсацию на невозвращенную часть займа с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Ответчица Чан-фа Т.А. в судебном заседании против иска не возражала, пояснив, что обязательства по договору займа она, как заемщик, действительно в полном объеме не исполнила, в связи с материальными затруднениями. Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчицы Кузьменко Н.Г., место жительства которой не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Панькин Д.Г., который возражений против иска не представил. Ответчики Еременко Н.А.и Данильченко Т.С., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Импульс» и членом кооператива Чан-фа Т.А. был заключен договор займа Номер обезличен, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере ... руб. сроком на срок ... месяца (п. 1.1 договора займа). В соответствии с п. 1.2 договора займа заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере ... % годовых на сумму непогашенной части займа. В силу п. 2.2 договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.2.4 договора займа, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.2, 2.2 договора. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что при получении займа заемщик уплачивает членские и целевые взносы согласно Положению о кредитной политике. Согласно подписанному сторонами графику погашения займа заемщик обязан уплачивать ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, платежи в погашение займа в размере ... руб. в месяц, компенсацию за пользование займом в размере, установленном графиком гашения займа, а также членские взносы в размере ... руб. в месяц. Свои обязательства КПКГ «Импульс» перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Однако заемщиком обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату займа, уплате процентов и членских взносов не выполнялись. За истекший с момента заключения договора займа период Чан-фа Т.А. были произведены следующие выплаты: ... руб. – сумма займа; ... руб. – процентная компенсация за пользование займом: ... руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику, членские взносы – ... руб. Остальная сумма займа, компенсация за пользование денежными средствами и членские взносы Чан-фа Т.А. до настоящего времени не погашены. Указанное подтверждается представленными истцом расчетом цены иска (выпиской из лицевого счета ответчика Чан-фа Т.А.), пояснениями ответчика Чан-фа Т.А. Согласно представленного истцом расчета на Дата обезличенаг. сумма долга за неисполнение договора займа составляет: ... руб. – невозвращенная сумма займа; ... руб. – компенсация за пользование займом; ... руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по возврату займа (заявлено к взысканию ... руб.), долг по уплате членских взносов ... руб. Правильность данного расчета судом проверена и ответчицей по делу не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом. Заявленный КПК «Импульс» к ответчикам иск суд находит подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа. В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа, заключенным между истцом и Чан-фа Т.А. предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов согласно ст.809 ГК РФ в размере ...% годовых (п.1.2 договора займа), при этом договор займа не содержит условий, ограничивающих срок, в течение которого займодавец имеет право получения с заемщика процентов, следовательно, они подлежат начислению до дня возврата заемщиком займодавцу суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Договором займа, заключенным между истцом и Чан-фа Т.А. предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов согласно ст.811 ГК РФ в размере ... % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.2 и 2.2 договора займа (п.2.4 договора займа). Истцом повышенная компенсация (пеня) начислена на невозвращенную в срок часть основного займа. Повышенная компенсация истцом заявлена к взысканию с ответчицы Чан-фа Т.А. с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в сумме ... руб., и со всех ответчиков солидарно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме ... руб., поскольку договорами поручительства установлено, что поручители в части уплаты штрафной неустойки поручились за заемщика Чан-Фа Т.А. начиная с Дата обезличенаг. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между КПКГ «Импульс» и Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. были заключены договоры поручительства от Дата обезличенаг. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства вместе с заемщиком отвечают перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В данном случае законом и договором поручительства иное не предусмотрено, а поэтому обстоятельства, освобождающие ответчиков Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. от гражданско-правовой ответственности за неисполнение заемщиком Чан-фа Т.А. обязательств по договору займа, отсутствуют. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КПК «Импульс», заявленные к ответчикам Чан-фа Т.А., Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме ... руб., из которых основной долг – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб., повышенная компенсация за задержку платежей - ... руб., а также требования о взыскании с Чан-фа Т.А. повышенной компенсации в размере ... руб. Требования истца о взыскании с ответчика Чан-фа Т.А. долга по уплате членских взносов также подлежат удовлетворению. Чан-фа Т.А. является членом КПКГ «Импульс», в соответствии с Уставом которого и действующим в кооперативе Положением о членских взносах пайщик при использовании средств из фонда финансовой взаимопомощи в качестве займа, уплачивает членский взнос в размере и с периодичностью, устанавливаемой правлением кооператива. Согласно решению Правления кооператива от Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. пайщики кооператива, пользующиеся займами, уплачивают членские взносы в размере ...% в месяц за все время пользования займом, по графику гашения займа, с уплатой членского взноса за один месяц при оформлении займа. Уплата Чан-фа Т.А. членских взносов за время пользования займом по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. предусмотрена п.2.1 договора и графиком гашения займа, т.е. Чан-фа Т.А., как пайщик кооператива, при получении займа взяла на себя обязательство по уплате членских взносов, согласно условиям договора займа. Таким образом, данное обязательство вытекает из участия Чан-фа Т.А. в кооперативе в качестве пайщика. Судом установлено, что Чан-фа Т.А. уплачено всего членских взносов на сумму ... руб. Расчет долга по членским взносам кооперативом произведен за ... месяца пользования займом, исходя из обязанности Чан-фа Т.А. уплатить ... руб. членских взносов по Дата обезличенаг. (... – ... = ...). В связи с чем, задолженность Чан-фа Т.А. по уплате членских взносов составляет ... руб., и указанную сумму надлежит взыскать с Чан-фа Т.А. в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом уплатой государственной пошлины при предъявлении в суд иска. Исходя из природы данных судебных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении. Принимая во внимание результат рассмотрения дела с ответчиков Чан-фа Т.А., Еременко Н.А., Данильченко Т.С., Кузьменко Н.Г. в пользу истца по требованию о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., надлежит взыскать по ... руб. судебных расходов с каждого. Также по требованию о взыскании членских взносов и повышенной компенсации на невозвращенную часть займа с Чан-фа Т.А. надлежит взыскать ... руб. ... коп., всего с Чан-фа Т.А. взыскать судебных расходов размере ... руб. ... коп. (... + ... = ...). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чан-фа ..., Еременко ..., Данильченко ..., Кузьменко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... руб., из которых основной долг – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб., повышенная компенсация за задержку платежей - ... руб. Взыскать солидарно с Чан-фа ..., Еременко ..., Данильченко ..., Кузьменко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» с Дата обезличенаг. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом в размере ...% годовых от суммы основного долга - ... руб. Взыскать с Чан-фа ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» долг по уплате членских взносов в размере ... руб., повышенную компенсацию за задержку платежей - ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. Взыскать с Еременко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Данильченко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. Взыскать с Кузьменко ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Дата изготовления решения в окончательной форме – 11 июля 2010 года. Судья: О.Г.Костогладова Решение вступило в законную силу
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,