Дело № 2- 600 -2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плугина Михаила Дмитриевича к ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ об отмене приказа о прекращении ежемесячной страховой выплаты и возложении обязанности производить ежемесячную страховую выплату,

У С Т А Н О В И Л:

Плугин М.Д. обратился в суд с иском к ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ об отмене приказа о прекращении ежемесячной страховой выплаты и возложении обязанности производить ежемесячную страховую выплату. В обоснование заявления указал, что 21 июня 2010 г. директор филиала № 4 ГУ- Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ издал приказ № 453-В о прекращении ему с 01 июля 2010 г. страховой выплаты в связи с тем, что в акте формы Н-1 от 23 декабря 1980 г. о несчастном случае на производстве в изложенных обстоятельствах отсутствуют указания на то, что пострадавший выполнял трудовую функцию или действовал в интересах работодателя. Истец полагает, что приказ является незаконным, т.к. несчастный случай с ним произошел по пути следования с работы домой, что относилось по действующему тогда закону к несчастному случаю на производстве.

Плугин М.Д. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Плугина М.Д. Плугина Т.Д. исковые требования поддержала и просила обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ отменить приказ № 453-в от 21 июня 2010 г. о прекращении ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу и возобновить выплату ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу с 01 июля 2010 г.

Представитель ответчика ГУ-Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ Швец Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Плугин М.Д. не имеет права обеспечение по страхованию в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», т.к. в момент происшедшего несчастного случая он не исполнял трудовые обязанности, не выполнял задание организации и не следовал домой на предоставленном организацией транспорте.

Представитель третьего лица ОАО « Имени Анатолия» Наточий В.А. поддержал исковые требования Плугина М.Д., сославшись на то, что несчастный случай с Плугиным М.Д. произошел во время следования с работы на транспорте работодателя, поэтому обязанность по возмещению вреда здоровью на основании Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возлагается на фонд социального страхования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что приказом директора совхоза им. Анатолия от 13 апреля 1981 г. в связи с увечьем на производстве на основании справки ВТЭК № 0184 от 20 февраля 1981 г. об утрате профессиональной трудоспособности 100% Плугину Михаилу Дмитриевичу назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда с 13 апреля 1981 г.

12 января 2000 г. Плугин М.Д. обратился в филиал № 2 Алтайского регионального отделения ФСС с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве.

Приказом директора филиала № 2 Алтайского регионального отделения ФСС от 03 февраля 2000 г. установлено, что Плугин Михаил Дмитриевич повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего 22.11.1980 г. в период работы в ТОО им. Анатолия, и назначены ежемесячные страховые выплаты.

Приказом директора филиала № 4 ГУ- Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ № 453-В от 21 июня 2010 г. Плугину Михаилу Дмитриевичу с 01 июля 2010 г. прекращена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой права на получение страховой выплаты( л.д. 10).

Вышеуказанный приказ является незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Право Плугина Михаила Дмитриевича на получение возмещения вреда было установлено в соответствии с законодательством СССР о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 1, 2 Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, президиума ФВСПС от 22 декабря 1961 г. № 483/25 предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем, либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой и происшедшим вне территории предприятия, учреждения, организации при выполнении ими своих трудовых обязанностей, а также во время следования к месту работы и с работы на транспорте предприятия, учреждения, организации. Такая ответственность наступает, если увечье либо иное повреждение здоровья рабочего или служащего имело место по вине предприятия, учреждения, организации.

Вина предприятия, учреждения, организации в причинении увечья, либо иного повреждения здоровья, устанавливается с учетом конкретных обстоятельств, и имеющих доказательств по каждому случаю.

Из акта о несчастном случае на производстве от 23 декабря 1980 г. следует, что с 9 ч. утра 22 ноября 1980 г. Плугин М.Д. пришел в контору к управляющему и попросил его отпустить на выходной. Управляющий разрешил ему пойти на выходной. Плугин М.Д. пошел домой. По пути следования остановил тракториста Мацало С.И. на тракторе МТЗ 80 и попросил его подвезти домой. По пути следования трактор перевернулся. Плугин получил травмы.

Приговором Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 1980 г. Мацало С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 211 УК РФ.

Актом о несчастном случае подтверждается, что истец следовал с работы на транспорте работодателя. По вине тракториста произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого Плугину М.Д. причинен вред здоровью. Вина предприятия, в данном случае, заключается в преступных действиях его работника (тракториста).

Таким образом, истец имеет право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», т.к. его право на получение возмещения вреда было установлено в соответствии с законодательством СССР о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей и данное право он в настоящее время не утратил.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск Плугина М.Д. следует удовлетворить, обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования отменить приказ № 453-в от 21 июня 2010 г. о прекращении ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу и возобновить выплату ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу с 01 июля 2010 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Плугина Михаила Дмитриевича удовлетворить.

Обязать ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования отменить приказ № 453-в от 21 июня 2010 г. о прекращении ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу и возобновить выплату ежемесячной страховой выплаты Плугину Михаилу Дмитриевичу с 01 июля 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2010 г.

Судья- Е.В.Гайдар