Дело № 2 – 625, 2-627/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Костогладовой О.Г., при секретаре Варапаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Моргун <данные изъяты> и Моргуна <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет за оплату услуг, У С Т А Н О В И Л: Моргун Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. В обоснования иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, определившее размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. В связи с тем, что истице ответчиком плата за содержание и ремонт жилого помещения выставлена из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. и в перерасчете ее отказано, истица просила суд обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исходя из размера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за 1 кв.м жилого помещения. Моргун В.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. В обоснования иска указал, что также является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт жилого помещения выставлялась ответчиком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений их многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, определившее указанный размер платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ответчиком в перерасчете платы истцу было отказано. В связи с чем истец просил суд обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за 1 кв.м жилого помещения. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. В судебном заседании истица Моргун Л.В. пояснила, что квартира принадлежит ей и ее мужу Моргуну В.Н. на праве долевой собственности (каждому по <данные изъяты> доле). В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с супругом вносили плату за содержание и ремонт жилого помещения по выставленным им ответчиком счетам, из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. Узнав, что судебным решением взимание платы в таком размере было признано незаконным, обратились к ответчику с заявлением о перерасчете платы, однако им было в этом отказано. Моргун Л.В. уточнила заявленные ею требования и просила суд по ее иску обязать ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп за 1 кв.м жилого помещения, и зачесть излишне уплаченные ею и супругом Моргуном В.Н. суммы в счет платежей, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ Истец Моргун В.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Моргуна В.Н. и представителя ответчика ООО «<данные изъяты>». Изучив материалы дела, заслушав истицу Моргун Л.В., суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Моргун Л.В. и Моргун В.Н., каждому из которых принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права долевой собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме был установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения. На основании указанного решения общего собрания собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартир в доме (в том числе и истице) плата за содержание и ремонт жилого помещения начислялась ООО «<данные изъяты>» из размера платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения. Истцами плата за содержание и ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносилась исходя из размера - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м.) признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное судебное решение влечет обязанность ответчика произвести перерасчет оплаты услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам (собственникам жилого помещения в доме), исходя из прежнего размера платы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установившее размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в доме признано недействительным и не подлежит применению, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. жилого помещения применена незаконно. Учитывая то, что ответчик перерасчет платы истцам по заявлению Моргуна В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, иски Моргун Л.В. и Моргуна В.Н. подлежат удовлетворению. На ООО «<данные изъяты>» следует возложить обязанность произвести истцам – собственникам жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, перерасчет начисленной платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, исходя из размера платы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв. м. жилого помещения, а излишне уплаченные истцами суммы зачесть в счет платежей, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования город Славгород следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иски Моргун <данные изъяты> и Моргуна <данные изъяты> удовлетворить. Обязать ООО «<данные изъяты>» произвести Моргун <данные изъяты> и Моргуну <данные изъяты>, собственникам квартиры №, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, исходя из размера платы <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за один квадратный метр жилого помещения, излишне уплаченные истцами суммы зачесть в счет платежей, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования город Славгород Алтайского края <данные изъяты> руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – 25 октября 2010г. Судья: О.Г. Костогладова