Дело № 2-574/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.М. Иванюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортышко <данные изъяты> к Курамшиной <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кортышко Ю.Д. обратился в суд с иском к Курамшиной А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> (банком) и Курамшиной А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был банком выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком с ФИО4, Кортышко Ю.Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключены договоры поручительства. В связи с неисполнением заемщиком Курамшиной А.В. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к заемщику и поручителям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей в солидарном порядке в пользу банка было взыскано <данные изъяты> руб. В связи с тем, что Кортышко Ю.Д. на основании названного судебного решения уплатил банку <данные изъяты> руб., он просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчицы Курамшиной А.В. в регрессном порядке.
В судебном заседании Кортышко Ю.Д. иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчица Курамшина А.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Изучив материалы дела, заслушав Кортышко Ю.Д., суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключенным между Курамшиной А.В. с Акционерным коммерческим <данные изъяты> в лице <данные изъяты> кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Курамшиной А.В. в банке был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения на <данные изъяты> лет. Во исполнение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4, Кортышко Ю.Д., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были заключены договоры поручительства, в том числе между банком и Кортышко Ю.Д. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик – солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком Курамшиной А.В. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к ней и поручителям о взыскании задолженности по кредиту. Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с заемщика Курамшиной А.В. и поручителей (в том числе Кортышко Ю.Д.) в солидарном порядке было взыскано <данные изъяты> руб.
Установлено, что во исполнение судебного решения Кортышко Ю.Д. было уплачено банку <данные изъяты> руб., что подтверждается подлинными приходными кассовыми ордерами на внесение в банк денежных сумм, представленными истцом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Курамшиной А.В. обязательства перед банком по кредитному договору №, как установил суд, исполнены не были.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 статьи).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Пунктом 1 ст.365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п.3 ст.365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Поскольку установлено, что поручитель Кортышко Ю.Д. исполнил за Курамшину А.В. ее кредитные обязательства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, к нему, перешли права кредитора в части исполненного обязательства, т.е. перешло право требовать в порядке регресса от Курамшиной А.В. уплаты <данные изъяты> руб.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кортышко <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Курамшиной <данные изъяты> в пользу Кортышко <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке регресса, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 10 октября 2010 года.
Судья О.Г. Костогладова
Решение вступило в законную силу