Дело № 2-637/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.М. Иванюк,
с участием прокурора О.Е. Утевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, по которой руководитель МДОУ должен на местах обучать педагогический коллектив и вспомогательный персонал в объеме пожарно-технического минимума и инструктажа. В обоснование прокурор указал, что в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством РФ по специальным программам, утвержденным соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованным в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности. В силу п.4 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» основными видами обучения работников мерам пожарной безопасности являются противопожарный инструктаж и изучение минимума пожарно-технических знаний. Специальные программы разрабатываются и утверждаются администрациями (собственниками) организаций. В ходе проведенной в МДОУ «<данные изъяты>» прокурорской проверки было установлено отсутствие в учреждении специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора, следовательно, учреждение не может гарантировать безопасность воспитанников, педагогов и других работников учреждения и ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В связи с чем, прокурор просил суд возложить на МДОУ «<данные изъяты>» обязанность разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора.
В судебном заседании прокурор заявила об отказе от иска, в связи с предоставлением в судебное заседание представителем МДОУ «<данные изъяты>» Кениг О.Д. специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной с территориальным органом государственного пожарного надзора.
В силу принципа диспозитивности в гражданском процессе истец вправе отказаться от заявленного иска, что закреплено в ст.39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание характер спорных отношений и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает его, производство по делу при этом надлежит прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора прекратить, в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Г.Костогладова
Определение вступило в законную силу