Дело Номер обезличен                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре Н.А. Эль Кагат,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Забачева ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Забачев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в обоснование указав, что Дата обезличена года постановлением судебного пристава – исполнителя с него взыскан исполнительский сбор в размере Номер обезличен рублей в рамках исполнительного производства Номер обезличен, основанием явилась неуплата штрафа в добровольном порядке до Дата обезличена года. С действиями судебного пристава – исполнителя Забачев В.А. не согласен по следующим основаниям. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Забачева В.А. штрафа в размере Номер обезличен рублей, при этом постановлением о возбуждении исполнительного производства представлен срок для добровольной уплаты штрафа в течение 5 дней, копия же постановления в адрес Забачева В.А. направлена Дата обезличена года, то есть по истечении срока для добровольной уплаты штрафа. Забачевым В.А. копия указанного документа получена Дата обезличена года, следовательно пятидневный срок для добровольного исполнения постановления судебного пристава – исполнителя об уплате штрафа начинается с Дата обезличена года, Дата обезличена года штраф Забачевым В.А. уплачен. После предоставления квитанции об оплате штрафа судебному приставу – исполнителю ФИО2, последняя пояснила что срок для добровольного исполнения пропущен, на что Забачев В.А. пояснил что поздно получил копию постановления, после чего судебный пристав – исполнитель попросил расписаться в постановлении о вручении указанного документа, Забачев В.А. отказался, на что судебный пристав – исполнитель ФИО2 пояснила что придется оплатить исполнительский сбор в размере Номер обезличен рублей. На основании изложенного Забачев В.А. просит действия судебного пристава – исполнителя, именуя его заинтересованным лицом, признать незаконными и постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года отменить. 

В судебном заседании Забачев В.А. от доводов изложенных в заявлении отказался, поскольку Дата обезличена года старшим судебным приставом Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от Дата обезличена года о взыскании с Забачева В.А. исполнительского сбора в размере Номер обезличен рублей, в связи с чем Забачев В.А. просит суд прекратить производство по делу и приобщить к материалам дела заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в суде пояснила, что с доводами Забачева В.А. не согласна поскольку старшим судебным приставом Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от Дата обезличена года о взыскании с Забачева В.А. исполнительского сбора в размере Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ податель заявления вправе отказаться от своих требований.

Отказ Забачева В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Забачева В.А. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 220, 224, 225, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Забачева ФИО6 от заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

Производство по заявлению Забачева ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя прекратить.

Разъяснить Забачеву ФИО8, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Нелина