Дело Номер обезличен

            Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в    составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре Н. А. Эль Кагат,

рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление (жалобу) Шевченко Константина Николаевича об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко К.Н. обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании постановления о наложении ареста на имущество должника – в части определения стоимости имущества автомобиля незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

 В обоснование заявления (жалобы) указал, что Дата обезличена года судебный пристав – исполнитель Славгородского межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 на основании решения Славгородского городского суда от Дата обезличенагода наложила арест на автомобиль марки Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет сине – зеленый, принадлежащий заявителю. Шевченко К.Н. считает, что судебный пристав – исполнитель не учел, что стоимость автомобиля судебным решением определена в размере Номер обезличен руб. и просит признать постановление о наложении ареста от Дата обезличена г. в части определения стоимости имущества вышеуказанного автомобиля в сумме Номер обезличен руб. незаконным.

В судебном заседании Шевченко К.Н. заявление (жалобу) поддержал в полном объеме, пояснил, что согласен, что арест на вышеуказанный автомобиль наложен в качестве обеспечения иска.

Представитель взыскателя - ФИО8 извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

         Судебный пристав исполнитель ФИО4 просила заявление (жалобу)  оставить без удовлетворения в полном объеме, пояснила, что арест на автомобиль был наложен в целях обеспечения иска. Цена на автомобиль предварительная, поскольку в исполнительном листе не было указано другой суммы. После вынесения решения судом, если в исполнительном листе, который предъявят, будет установлена сумма, то судебный пристав – исполнитель вынесет постановление о признании стоимости, установленной судом, если нет, то судебный пристав – исполнитель привлечет оценщика. Пояснила, что никакого другого исполнительного листа в отношении Шевченко К.Н. от взыскателя не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 7  ч.1 ст.64 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Славгородского МОСП Управления федеральной службы судебных приставов ФИО5 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество в отношении должника – Шевченко К.Н. по исполнительному производству Номер обезличен  Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Славгородским городским судом.

Согласно вышеуказанного исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.20) суд определил в обеспечение иска по делу по иску ФИО9 к Шевченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания задолженности на предмет залога наложить арест на автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет сине – зеленый.

Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем Славгородского межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 был составлен акт описи и ареста автотранспорта должника – Шевченко К.Н.  - вышеуказанного автомобиля, при этом в акте указано, что предварительная оценка автомобиля составляет Номер обезличен руб.

В соответствии с актом приема - передачи от Дата обезличенаг. в связи с уходом в отпуск судебного пристава - исполнителя ФИО5, ФИО4 приняла вышеуказанное исполнительное производство (Номер обезличен).

В соответствии с п.5 ст.80 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должна быть указана предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

По смыслу ст. 80 Закона ФЗ «Об исполнительном производстве» целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Одной из задач которой является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с решением суда от Дата обезличена г. по делу было обращено взыскание на принадлежащий Шевченко К.Н. автомобиль Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, 211, кузов Номер обезличен, цвет сине – зеленый, определив его продажную первоначальную стоимость в размере Номер обезличен руб., указанное решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг., на момент рассмотрения заявления (жалобы) Шевченко К.Н. исполнительный лист о взыскании с последнего суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в Славгородский МОСП не поступал, что подтверждается пояснениями ФИО4, Шевченко К.Н.

Таким образом, постановление о наложении ареста на имущество в отношении должника – Шевченко К.Н., акт описи и ареста имущества должника от Дата обезличена года в котором указана предварительная оценка автомобиля -Номер обезличен руб. не противоречат закону № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, судебным приставом –исполнителем произведена предварительная оценка в ходе наложения ареста на вышеуказанный автомобиль в целях обеспечения иска.

Установлено, что действия судебного пристава – исполнителя. ФИО5 законны и не повлекли нарушения прав Шевченко К.Н. и  его заявление (жалоба)  не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,441 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Заявление (жалобу) Шевченко ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО5 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2010 года.

Верно:

Решение в законную силу ___________________________________________

Секретарь