Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края Е.Н. Нелина, рассмотрев заявление ФИО3 о снижении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилось в суд с заявлением о снижении исполнительского сбора, указывая, что постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО5 от Дата обезличенаг. на основании исполнительного документа – судебного приказа Номер обезличенг. (взыскатель – ФИО0), выданного судебным участком ФИО6 неисполненного в установленный законом срок, взыскан с должника (ФИО7) исполнительский сбор в сумме Номер обезличен рублей. ФИО8 учреждено муниципальным образованием – ФИО9, имущество предприятия находится в муниципальной собственности ФИО10, целью создания предприятия является снабжение потребителей - население, объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-бытового назначения, тепловой энергией, в связи с чем относится к социально значимым муниципальным предприятиям. Поскольку температура наружного воздуха в отопительный сезон в 2009-2010г.г. оказалась значительно ниже расчетной, предприятию приходилось все поступающие средства направлять на приобретение топлива, сверх поставляемого централизованно, в связи с чем, в настоящее время предприятие находится в тяжелом финансовом положении. Так, в соответствии с бухгалтерским балансом за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. кредиторская задолженность заявителя перед поставщиками энергоресурсов и подрядными организациями составляет Номер обезличен тысяч рублей; сумма убытков за указанный период составляет Номер обезличен тысяч рублей; дебиторская задолженность за тепловую энергию потребителей – юридических лиц по состоянию на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен тысяч рублей. В связи с отсутствием у должника возможности непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда, принимая во внимание статус должника и характер осуществляемой им деятельности, а именно осуществление предприятием деятельности социально значимого характера, для выполнения которой предприятию необходимо производить оплату электроэнергии, горюче – смазочных материалов, ФИО11 обратилось в суд с заявлением об уменьшением исполнительского сбора на Номер обезличен %

Заявление ФИО12 подлежит возврату по следующему основанию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, при цене иска до ста тысяч рублей, исковые заявления и приложенные к нему документы подаются мировому судье в соответствующий судебный участок.

Суд обращает Ваше внимание на то, что согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ от 02 февраля 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, при этом, согласно п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Таким образом, ФИО13 необходимо в порядке искового производства обраться к мировому судье соответствующего судебного участка (принимая во внимание размер цены иска – Номер обезличен рублей) с соблюдением требований ст.ст. 91, 131, 132 ГПК РФ, оплатив предварительно государственную пошлину.

На основании изложенного, заявление ФИО14, согласно ст. 135 ГПК РФ, подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации.

Вместе с тем, судья разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если его подателем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 23, 91, 224-225, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ФИО15 о снижении исполнительского сбора, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО16, что с заявленными требованиями им необходимо обратиться к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Нелина