О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края Дмитриева О.С., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, указав, что решением от Дата обезличена года  Номер обезличен индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 125 913-25 руб., в том числе по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 28 486-20 руб., по п.2 ст.119 НК РФ в сумме 78 392 руб., по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 19 035-05 руб. Ему были дополнительно начислены НДС в сумме 41 221 руб., НДФЛ в сумме 58 545 руб., ЕСН в ФБ в сумме 31 172 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 3 492 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 8 001 руб., а также соответствующие суммы пени. Решением УФНС РФ по ... от Дата обезличена года решение налоговой инспекции было утверждено в полном объеме. Основанием для доначисления налогов, пени и привлечения к налоговой ответственности послужили следующие обстоятельства. ИП ФИО1 B.C. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ФИО5 Дата обезличена г. Прекратил свою деятельность и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной вид экономической деятельности: розничная торговля молочными продуктами. Фактически за проверяемый период ИП ФИО1 B.C. осуществлял: оптовую торговлю молоком. Поставлял на ФИО6 для ФИО7 и ФИО8 сырое молоко по договорам поставки Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО9, Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО10 Учитывая фактическую предпринимательскую деятельность по оптовой торговле молоком, ФИО1 B.C. обязан был исчислять и уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения или вправе был избрать специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения. Общий режим налогообложения предполагает уплату налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога  (ЕСН). При этом ФИО1 B.C. не вправе был исчислять и уплачивать налоги по специальному режиму единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Согласно ст.346.26 НК РФ оптовая торговля товарами не подпадает под перечень видов предпринимательской деятельности, которые обязывают предпринимателей вести учет и уплату налогов в соответствии с требованиями к уплате ЕНВД, указанными в главе 26.3 НК РФ. Понимание ФИО1 B.C. осуществляемой им деятельности как розничная торговля товарами основана на неправильном толковании законодательства. Как установлено материалами проверки и не опровергается предпринимателем, его деятельность заключалась в закупе сырого молока у населения и реализации его ФИО11 по договорам поставки для его дальнейшей промышленной переработки. В соответствии с указанными договорами поставки им выставлялись покупателям ФИО12 и ФИО13 счета-фактуры, составлялись товарные накладные. Оплата покупателями производилась как наличными денежными средствами через кассу, так и перечислением на его расчетный счет. Поскольку ФИО1 B.C. занимался оптовой торговлей, то должен был платить с этого вида деятельности налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, что означает уплату НДС, НДФЛ и ЕСН. Дата обезличена года ФИО1 B.C. было вручено требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате задолженности в общей сумме 177 025 руб. 82 коп., в том числе: налоги в общей сумме 83 886 руб., в том числе НДС в сумме 41 221 руб., ЕСН в ФБ в сумме 31 172 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 3 492 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 8 001 руб., пени в сумме 10 027 руб. 33 коп., в том числе по НДС в сумме 7 177 руб. 37 коп., по ЕСН ФБ в сумме 2 080 руб. 97 коп., по ЕСН ФФОМС в сумме 229 руб. 72 коп., по ЕСН ТФОМС в сумме 539 руб. 27 коп.; штрафы в общей сумме 83 112 руб. 49 коп., в том числе по НДС в сумме 51 251 руб. 20 коп., по ЕСН в ФБ в сумме 23 270 руб. 55 коп., по ЕСН в ФФОМС в сумме 2 584 руб. 19 коп., ЕСН в ТФОМС 6 006 руб. 55 коп. Поскольку данное требование не исполнено до настоящего времени, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1 B.C., ФИО14 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 177 025 руб. 82 коп., в том числе налоги в общей сумме 83 886 руб., в том числе НДС в сумме 41 221 руб., ЕСН в ФБ в сумме 31 172 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 3 492 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 8 001 руб., пени в сумме 10 027 руб. 33 коп., в том числе по НДС в сумме 7 177 руб. 37 коп., по ЕСН ФБ в сумме 2 080 руб. 97 коп., по ЕСН ФФОМС в сумме 229 руб. 72 коп., по ЕСН ТФОМС в сумме 539 руб. 27 коп., штрафы в общей сумме 83 112 руб. 49 коп., в том числе по НДС в сумме 51 251 руб. 20 коп., по ЕСН в ФБ в сумме 23 270 руб. 55 коп., по ЕСН в ФФОМС в сумме 2 584 руб. 19 коп., ЕСН в ТФОМС 6 006 руб. 55 коп.

Определением судьи Славгородского городского суда Дата обезличена года исковое заявление ФИО15 было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не был произведен расчет взыскиваемых денежных сумм.

Указанным определением ФИО16 был предоставлен срок для исправления недостатков до Дата обезличена года и разъяснено, что в случае неисправления недостатков исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено лицу, подавшему его.

Учитывая, что в адрес суда Дата обезличена года от ФИО17 поступило уточненное исковое заявление, при этом недостатки, указанные в определении судьи от Дата обезличена года, истцом в полной мере не устранены, поскольку расчет истцом так и не произведен и суду не представлен. Ссылки в исковом заявлении на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не могут быть расценены судьей как расчет цены иска, так как расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Расчет должен быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо (при его сложности или объемности) в приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом и прилагается в копиях по числу ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного судья в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу его исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

ФИО2 ФИО0