Дело Номер обезличен г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Отдых» к Бересневой Ольге Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью  (ООО) « Отдых»  обратилось в суд с иском к  Бересневой О.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указало, что Береснева О.В. была принята в ООО « Отдых» по профессии официант на основании трудового договора от 08 декабря 2008 г., с ней также заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с соглашением к трудовому договору, с 23 декабря 2008 г. Береснева была переведена барменом. Приказом № 21 от 28 марта 2008 г. Береснева уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Во время работы Бересневой получена продукция на сумму 4 558 руб. 17 коп., которая не оплачена на день увольнения. Ответчику была предоставлена рассрочка. Она обязалась вернуть долг в течение двух месяцев, о чем написала расписку. В данный срок денежные средства не возвращены, что повлекло причинение ООО « Отдых» ущерб на сумму 4 558 руб. 17 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

            Представитель истца ООО « Отдых» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

            Ответчик Береснева О.В. в судебное заседание не явилась. В суд поступило сообщение, что Береснева О.В. по месту регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Николаев Е.А.

            Представитель ответчика Бересневой О.В. адвокат Николаев Е.А. в судебном заседании не имел возражений по заявленному иску.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

   В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В силу ч. 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ предусмотрены случаи материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в том числе в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что Береснева Ольга Викторовна работала в ООО « Отдых» с 08 декабря 2008 г. официантом, а с 23 декабря 2008 г.- барменом, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 28 марта 2009 г. Береснева О.В. уволена по собственному желанию(л.д. 10-15).

За период с 14 января по 26 марта 2009 г. у Бересневой О.В. образовалась недостача на сумму 4 558 руб. 17 коп. Береснева О.В. обязалась возвратить указанную сумму работодателю в течение двух месяцев.

Ответчик не представил суду доказательств возмещения ущерба работодателю.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует взыскать с Бересневой Ольги Викторовны в пользу ООО « Отдых»  в возмещение ущерба, причиненного работодателю 4 558 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бересневой в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 400 руб.

   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Иск ООО « Отдых»  удовлетворить.

            Взыскать с Бересневой Ольги Викторовны в пользу ООО « Отдых»  в возмещение ущерба 4 558 руб. 17 коп, судебные расходы в сумме 400 руб., всего 4958 руб. 17 коп.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г.

                                Судья-                                           Е.В. Гайдар