Дело Номер обезличенг. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. г. Славгород Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гайдар Е.В. при секретаре Самокрутовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что 13 октября 2009 г. и 20 октября 2009 г. договорилась с ФИО2 о том, что она передает ему 100 000 руб. и 150 000 руб. соответственно, на срок три месяца. За пользование денежными средствами он должен был уплачивать проценты из расчета 10 % в месяц. Факты передачи денег оформлены расписками. По истечении установленного договорами срока ответчик свои обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 суммы займа 100 000 руб. и 150 000 руб.; проценты за пользование займом от 13 октября 2009 г. в размере 80 000 руб.; проценты за пользование займом от 20 октября 2009 г. в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты основного долга из расчета 10 % ( 25 000 руб.) от суммы 250 000 руб. за каждый полный месяц или 0, 33% ( 825 руб.) от суммы 250 000 руб. за каждый день их использования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 850 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО3 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 иск признал частично, в части выплаты суммы займа, ссылаясь на то, что он просил истца остановить выплату процентов, т.к. в силу своего затруднительного материального положения не мог их выплачивать, но истец отказался. Факт передачи денег ответчик не оспаривал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2009 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с данным договором ФИО2 получил займ в размере 100 000 руб. сроком на три месяца, под 10% в месяц. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика (л.д. 16). Ответчик не оспаривал факт получения 100 000 руб. ФИО2 в установленный договором займа срок (13 января 2010 г.) не исполнил обязательство по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика. Доводы ответчика о частичной выплате долга в размере 53 00 руб. не могут быть приняты во внимание, т.к. соответствующих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, наличие у кредитора долговой расписки свидетельствует о том, что обязательство не исполнено. По состоянию на 13 июня 2010 г. ФИО2 обязан возвратить ФИО3 сумму займа в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 13 октября 2009 г. по 13 июня 2009 г.( в пределах заявленных исковых требований) в размере 80 000 рублей( 100 000 руб. Х 10% в месяц = 10 000 руб. Х 8 месяцев). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая отсутствие иного соглашения межу истцом и ответчиком, проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по договору займа от 13 октября 2009 г., из расчета 10 % в месяц по день фактического возврата займа, также подлежат удовлетворению. 20 октября 2009 г. ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с данным договором ФИО2 получил займ в размере 150 000 руб. сроком на три месяца, под 10% в месяц. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка заемщика (л.д. 17). Ответчик не оспаривал факт получения 100 000 руб. ФИО2 в установленный договором займа срок (20 января 2010 г.) не исполнил обязательство по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом. Вышеуказанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и ответчика. По состоянию на 20 июня 2010 г. ФИО2 обязан возвратить ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 20 октября 2009 г. по 20 июня 2009 г.( в пределах заявленных исковых требований) в размере 120 000 рублей( 150 000 руб. Х 10% в месяц = 15 000 руб. Х 8 месяцев). Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая отсутствие иного соглашения межу истцом и ответчиком, проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по договору займа от 13 октября 2009 г., из расчета 10 % в месяц по день фактического возврата займа, также подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о невозможности выплаты процентов по договорам займа в связи с затруднительным материальным положением, а также о безрезультатности урегулирования вопроса о прекращении выплат по процентам с займодавцем, не могут являться основанием для освобождения от обязательства по выплате процентов, т.к. такое основание для прекращения обязательства законом или договором сторон не предусмотрено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в размере 450 000, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 7 700 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание наличие письменного заявления истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. Данная сумма, учитывая категорию дела, длительность судебного разбирательства, является разумной. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 9 700 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 13 октября 2009 г. в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 20 октября 2009 г. в размере 150000 руб., проценты за пользование займом от 13 октября 2009 г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом от 20 октября 2009 г. в размере 120 000 руб., судебные расходы в сумме 9700 руб., всего 459 700 руб. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на остаток задолженности по договору займа от 13 октября 2009 г.(100 000 руб.), из расчета 10 % в месяц, начиная с 14 июня 2010 г. и до дня возврата суммы займа. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на остаток задолженности по договору займа от 20 октября 2009 г.(150 000 руб.), из расчета 10 % в месяц, начиная с 21 июня 2010 г. и до дня возврата суммы займа. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г. Судья- Е.В. Гайдар