Дело Номер обезличенг. 

      Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сименюта Владимира Петровича, Сименюта Зои Васильевны к администрации Славгородского района Алтайского края о признании сделки заключенной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Сименюта В.П. и Сименюта З.В. обратились в суд с иском к администрации Славгородского района Алтайского края о признании сделки заключенной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что в период приватизации истцы, а также Семенюта А.А. проживали и были зарегистрирован по адресу: ... района Алтайского края, ..., ... квартира 2.

Сименюта З.В. как ответственный квартиросъемщик, в сентябре 1992 г. подала заявление о  приватизации занимаемого жилого помещения, указав, что в приватизации участвуют все члены семьи.

Договор приватизации жилья заключен в письменной форме, однако не указаны все лица, приобретающие жилье в собственность и не указаны доли всех участников приватизации. Участник приватизации Сименюта А.А. умерла Дата обезличена г.

Истцы полагают, что фактически приватизация жилья состоялась, и просят суд признать заключенной сделку по безвозмездной передаче жилого помещения по адресу:  ... района Алтайского края, ..., .... в их долевую собственность заключенной, признать за ними по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, признать имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру наследством Сименюта А.А., с включением ее доли в наследственную массу.

В судебном заседании истец Сименюта З.В. уточнила заявленные требования и просила признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение за ней в 1/6 доле, за Сименюта В.П.- в 2/6 долях.

Истец Сименюта В.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Славгородского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Белоусова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в сентябре 1992 г. Сименюта З.В. и члены ее семьи обратились в администрацию г. Славгорода с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения по адресу: ... района Алтайского края, ..., .... Данное жилое помещение, представляющее собой 1/2 жилого дома, было безвозмездно передано семье Сименюта З.В. в составе трех человек( муж Сименюта В.П. и свекровь Семенюта А.А.-  мать и сын имеют разные фамилии), без указания долей каждого в праве собственности на жилье, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность от Дата обезличена г., заключенного между Сименюта З.В. и совхозом « Украинский»( в настоящее время ликвидирован)(л.д.13). Данный договор был зарегистрирован в администрации Славгородского района.

На момент возникновения спорных отношений действовал ГК РСФСР.

Согласно ст. 42 ГК РСФСР сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ»( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Участник приватизации Сименюта А.А. умерла 02 декабря 1992 г.

В силу ст. 3.1 вышеуказанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Принимая во внимание, что доли всех участников совместной собственности(членов семьи Сименюта З.В. договором о передаче жилого помещения в собственность не определены, их следует определить равными, по 1 /6.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности на спорное имущество за всеми участниками приватизации( в равных долях, по 1/6 доле).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследником Семенюта А.А. по закону первой очереди является истец Сименюта В.П., который принял наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, о чем свидетельствует сообщение нотариуса Гараниной Р.В.

Таким образом, доля наследодателя Семенюта А.А.(  1/6) в праве собственности на спорное имущество переходит к наследнику. Доля истца Сименюта В.П. в праве собственности на дом, с учетом перешедшей к нему доли умершей составляет 2 /6 ( 1/6 + 1/6).

На основании изложенного, заявленный иск следует удовлетворить и признать за истцом Сименюта З.В. право на 1/6 долю, а за истцом Сименюта В.П.- право на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом с хозяйственными постройками.

              Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

           Иск Сименюта Владимира Петровича, Сименюта Зои Васильевны удовлетворить.

Признать за Сименюта Владимиром Петровичем право на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ... района Алтайского края, ..., ....

Признать за Сименюта Зоей Васильевной право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: ... района Алтайского края, ..., ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме принято Дата обезличена г.

                             Судья-                                                Е.В. Гайдар

             Решение вступило в законную силу