Дата обезличена года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Нелиной,

при секретаре ФИО0,

при участии прокурора Е.А. Барсуковой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 о признании Устава муниципального образования город ФИО6 края незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10) обратился в ФИО6й городской суд с заявлением о признании недействующим Устава муниципального образования город ФИО6 края полностью со дня его принятия -Дата обезличена года.

В обоснование заявитель указал, что Дата обезличена года ФИО11 обратился с письмами на имя главы администрации г. ФИО6, прокурора г. ФИО6, председателя ФИО6го городского собрания депутатов и другим государственным учреждениям с предложение проверить на антикоррупционность проекта Устава г. ФИО6, который должен быть принят на ближайшей сессии депутатов. Указанные предложения заявителя не были доведены до депутатов надлежащим образом в установленный законом срок, не включены в повестку дня сессии Дата обезличенаг. и не поставлены на голосование. Нарушены права граждан (права заявителя), неопределенного круга лиц, общественной организации, ст. 18, п.2 ст.24, п.4 ст. 29, ст.ст. 32-33 Конституции РФ. Заявителю не предоставили возможность довести до депутатов свою точку зрения по представленным предложениям до принятии Устава, нарушили право на распространение информации депутатам законным способом, право на участие в управлении делами государства. Устав муниципального образования город ФИО6 был принят с нарушением действующего законодательства РФ ФИО6м городским собранием депутатов Дата обезличенаг. Принятый и опубликованный Устав органа местного самоуправления г. ФИО6 нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами.

В судебном заседании президент ФИО12 заявление поддержал, пояснил, что Устав муниципального образования считает незаконным, противоречащим Конституции РФ, нарушающим права ФИО13, членами которой являются: ФИО3, ФИО2 На публичные слушания свои предложения не успел подать.

В судебном заседании глава города ФИО6 края ФИО5 пояснил, что заявление не подлежит удовлетворению, все предложения в проект Устава муниципального образования выносятся на публичные слушания, которые прошли до момента обращения президента общественной организации с письмами, Устав города не противоречит законодательству РФ.

В судебном заседании представитель администрации города ФИО6 ФИО14 пояснила, что заявление не подлежит удовлетворению, Устав города не противоречит законодательству РФ, порядок внесения предложений в проект Устава регламентирован Уставом муниципального образования, Положением о публичных (общественных слушаниях). Права общественной организации ФИО15 не нарушены принятым Уставом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленного в суд ФИО17 ФИО16 следует, что целями и задачами фонда являются: содействие правоохранительным органам по приведению условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных в соответствии с требованиями действующего законодательства и норм международного права; содействие правоохранительным органам по реабилитации лиц, подвергшихся и подвергающихся политическим репрессиям, заказным преследованиям и т.п.л.дНомер обезличен

В заявлении ФИО18 оспаривается нормативный правовой акт – Устав муниципального образования город ФИО6 края, очевидно не затрагивающий права и свободы общественной организации, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ.

Кроме того, вышеуказанное заявление подано в защиту прав и свобод заявителя, неопределенного круга лиц, общественной организации - ФИО19 не имеющим права ни в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19.05.1995г. (ред.23.07.2008г.) ни в соответствии с ГПК РФ и другими федеральными законами обращаться в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, в защиту прав и свобод своих членов.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст. ст.46,134, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО20 о признании Устава муниципального образования город ФИО6 края незаконным прекратить.

             На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Нелина

Верно:

Судья Е.Н. Нелина

Определение вступило в законную силу