Дело №2-792/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2010 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.

при секретаре Варапаевой Г.А.,

с участием:

заявителя представителя заявителя Тыщенко ФИО8 – Кравченко ФИО9, действующего на основании выданной тыщенко А.Л. нотариально удостоверенной доверенности от 22.10.2010 года сроком на три года,,

судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бут ФИО10,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тыщенко ФИО11 на постановление от 12.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бута А.А. об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко ФИО12 обратился в суд с жалобой на постановление от 12.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бута А.А. об окончании исполнительного производства.

В обоснование своих требований указал, что постановлением от 12.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бута А.А. было окончено исполнительное производство № года, возбужденное на основании исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ «о постановке земельного участка на кадастровый учет», по которому должником являлось ФГУ «Земельная кадастровая палата». Из содержания указанного постановления следует, что основанием окончания исполнительного производства послужило исполнение должником ФГУ «Земельная кадастровая палата» требований исполнительного документа.

Заявитель Тыщенко А.Л., утверждая о том, что требования исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ должником ФГУ «Земельная кадастровая палата» не исполнены до настоящего времени, полагая обжалуемое постановление незаконным, ссылаясь на получение обжалуемого постановления лишь 15 октября 2010 года он (заявитель) через почтовое отделение, просит обжалуемое постановление признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя в полном объеме совершить исполнительные действия по исполнительному документу № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося.

В судебном заседании Тыщенко А.Л. в лице своего представителя Кравченко А.Г. отказался от жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Славгородского МОСП Аксенова О.Я. против принятия судом отказа Тыщенко А.Л. в лице своего представителя Кравченко А.Г. от жалобы не возражает, полагая, что ею совершены все необходимые исполнительные действия, в рамках исполнительного производства заявление Тыщенко А.Л. должником - учреждением «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю было рассмотрено (как того требовалось по исполнительному документу), но положительного решения о постановке земельных участков на кадастровый учет не было принято по причине наличия к этому препятствий, об устранении которых учреждением «Земельная кадастровая палата» Тыщенко А.Л. было сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Поскольку согласно ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), при разрешении вопроса о принятии отказа заявителя от жалобы суд руководствуется положениями ст.39 и 173 ГПК.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ судья не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от требований является диспозитивным правом и распорядительным действием заявителя, означающим, что он отказался от своего требования и от продолжения процесса. При этом отказ заявителя от требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В случае, если отказ от иска (требований) выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Письменное заявление Тыщенко А.Л. в лице своего представителя Кравченко А.Г. об отказе от жалобы на постановление судебного пристава исполнителя Славгородского МОСП УФСП АК Бут А.А. от 12.10.2010 года об окончании исполнительного производства, приобщено к материалам дела.

Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска (требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, а отказ Тыщенко А.Л. в лице своего представителя Кравченко А.Г. от жалобы на постановление от 12.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бута А.А. об окончании возбужденного на основании исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № года, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тыщенко ФИО13 в лице его представителя Кравченко ФИО14 от жалобы на постановление от 12.10.2010 года судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Бута А.А. об окончании исполнительного производства № года, возбужденного на основании исполнительного документа № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд.