Дело №2-617/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костогладовой О.Г.,
при секретаре Иванюк Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Петрову В.В., Петровой Л.В. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что ответчикам ОАО КБ <данные изъяты> на основании кредитного договора №и от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В настоящее время залогодержателем и кредитором по закладной является истец. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с Петрова В.В. и Петровой Л.В. солидарно задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; пеню в размере <данные изъяты> руб.; по день реализации предмета ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом залога, определив способ их реализации в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость дома и земельного участка. исходя из оценки, указанной в закладной дома - в сумме <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты> не явился, в суд поступило заявление об отказе истца от иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны, одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из заявления истца об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец отказывается от исковых требований, заявленных к Петрову В.В. и Петровой Л.В., в полном объеме, в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Петров В.В. и Петрова Л.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что ими полностью исполнены обязательства по кредитному договору.
В силу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом истца.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание характер спорных отношений, заявление истца об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает его и прекращает производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что судом производство по делу прекращено, ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ЗАО <данные изъяты>» от иска к Петрову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору №и от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Петрову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную им при подаче иска к Петрову <данные изъяты>, Петровой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ЗАО КБ <данные изъяты>», код бюджетной классификации <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Г. Костогладова
Определение вступило в законную силу