Дело № 2-112/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.М. Иванюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции <данные изъяты> по Алтайскому краю о признании имущества наследством, включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Мохова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> Алтайского края, Межрайонной Инспекции <данные изъяты> по Алтайскому краю о признании имущества наследством и включении его в наследственную массу. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде квартиры № по адресу: <адрес>.
Мохова Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Моховой Н.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что нет возможности определить объект наследования, т.к. в регистрационном удостоверении №, выданном Славгородским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право частной собственности на <адрес>, в <адрес>, а в выписке из ЕГПР на недвижимое имущество выданной Славгородским отделом Управления <данные изъяты> по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о регистрации права общей долевой собственности на дом, в частности за Злыгостевой Ф.Я. на <данные изъяты> долей жилого дома, на <данные изъяты> доли право не зарегистрировано.
В настоящее время Мохова Н.В. не может в установленном порядке реализовать свои наследственные права. В связи с этим истица просит признать имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, наследством, открывшимся после смерти ФИО1, с включением его в наследственную массу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Злыгостева Ф.Я.
В судебном заседании Мохова Н.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты>, представитель ответчика Межрайонной <данные изъяты> по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили. Третье лицо Злыгостева Ф.Я. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «адресат умер ДД.ММ.ГГГГ» В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы, свидетеля, суд пришел к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Администрацией <данные изъяты> в порядке приватизации была передана ФИО1, в подтверждение чему <данные изъяты> г.Славгорода выдало на имя ФИО1 регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность (приватизации) с ФИО1 не заключался. Указанная квартира расположена в двухквартирном доме, в квартире № проживала Злыгостева Ф.Я.
ФИО1, умерла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Алтайского края.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края №г. от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Моховой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1
По информации нотариуса <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Мохова Н.В. Дочь наследодателя ФИО6 подала заявление в нотариальную контору о том, что не желает восстанавливать пропущенный срок в судебном порядке, не желает подавать заявление о принятии наследства и получать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.
Постановлением нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Моховой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, было отказано в связи с тем, что нет возможности определить объект наследования, т.к. согласно регистрационному удостоверению №, выданному Славгородским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке приватизации была передана квартира в доме, а по информации Славгородского отдела Управления Федеральной <данные изъяты> по Алтайскому краю зарегистрировано право долевой собственности на дом за Злыгостевой Ф.Я.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО6
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04.07.1991г. в редакции действовавшей на момент приватизации квартиры передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Учитывая то, что квартира № в жилом доме, по адресу: <адрес>, передавалась в собственность ФИО1 в порядке приватизации, в подтверждение чего ФИО1 получила регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства следует расценивать, как волеизъявление ФИО1 на приватизацию квартиры. В связи с этим и со смертью ФИО1, данное имущество является ее наследством.
При этом суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании наследством ФИО1 <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (а не квартиры).
В соответствии с информацией Управления Федеральной <данные изъяты> по Алтайскому краю запись о регистрации прав на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП зарегистрированы права Злыгостевой Ф.Я. на <данные изъяты> долей в праве собственности на дом, что свидетельствует о сложившемся режиме долевой собственности на дом (а не на квартиры в доме), как на единый объект права.
В связи с установленными обстоятельствами следует признать наследством ФИО1 <данные изъяты> долей в праве собственности на дом, с включением их в ее наследственную массу.
При всех установленных обстоятельствах, иск Моховой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Моховой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследством ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> Алтайского края, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения - 15 февраля 2011г.
Судья: О.Г. Костогладова