признание утратившим право пользования жилым помещением



                                              Дело № 2-127/2011г.

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        16 февраля 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Костогладовой О.Г.,

при секретаре                                                                                                         Иванюк Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригуновой <данные изъяты> к Машенцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Стригунова А.И. обратилась в суд с иском к Машенцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что является собственником указанного дома, ответчик состоял в браке с ее дочерью, проживал в доме истицы, зарегистрирован по данному адресу по месту жительства.    Брак между ним и дочерью истицы ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Машенцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не живет, его вещей в доме нет, с регистрационного учета он не снялся.

               В судебное заседание истица Стригунова А.И. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе истца от иска, в котором указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истице известны и понятны.

        Ответчик Машенцев А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с неявкой сторон и поступившими от них заявлениями суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон.

    Из заявления истицы об отказе от иска от 16.02.2011г. усматривается, что истица отказывается от исковых требований, заявленных к Машенцеву А.А., в полном объеме.

            В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание характер спорных отношений, заявление ответчика о добровольном исполнении им требований истицы, суд находит, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает его и прекращает производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Стригуновой <данные изъяты> от иска к Машенцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

             Производство по гражданскому делу по иску Стригуновой <данные изъяты> к Машенцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                 О.Г. Костогладова