Дело № 2-247-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смолкина ФИО6 к Куколевой ФИО7 и Смолкиной ФИО8 об исключении имущества из описи и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Смолкин О.В. обратился в суд с иском к Куколевой О.Б. и Смолкиной Е.И. об исключении имущества из описи( освобождении от ареста) и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявления указал, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 мая 2010 г. у Смолкиной Е.И. в пользу Куколевой О.Б. истребовано нежилое здание по адресу: г. Славгород, ул. ! Вокзальная, 28/1. В настоящее время возбуждено исполнительное производство. Однако Смолкина Е.И. состоит с ним в браке, поэтому имущество является их совместной собственностью. Наложение ареста на указанное здание нарушает его права собственности, в связи с чем ? здания подлежит снятию с ареста.
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на ? спорного здания и исключить из описи и ареста данную долю.
Истец Смолкин О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Куколева О.Б. и Смолкина Е.И. в судебное заседание не явились.
Истец и ответчики не явились также в судебное заседание 08 апреля 2011 г.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явись в суд по вторичному вызову, исковое заявление Смолкина ФИО9 к Куколевой ФИО10 и Смолкиной ФИО11 об исключении имущества из описи и признании права собственности на недвижимое имущество, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смолкина ФИО13 к Куколевой ФИО14 и Смолкиной ФИО15 об исключении имущества из описи и признании права собственности на недвижимое имущество следует оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- Е.В.Гайдар