Дело № 2-246-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Лисицы ФИО4 к ОАО « Бурлинский солепромысел» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Лисицы ФИО5 к ОАО « Бурлинский солепромысел» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что Лисица В.А. работал в ОАО « Бурлинский солепромысел» до 02 ноября 2008 г. За период работы на указанном предприятии образовалась задолженность по заработной плате в сумме 44 126, 01 руб. До 31 января 2010 г. задолженность перед истцом частично погашалась и по состоянию на указанную дату составила 33 093 руб.51 коп. В соответствии со ст. 140, 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца Лисица В.А. сумму процентов от невыплаченной в срок заработной платы и взыскивать данные проценты по день фактического расчета.
Истец Лисица В.А. в письменной форме отказался от заявленного иска. Заявление приобщено к материалам дела. Истцу ясны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Лисица ФИО6 от иска, заявленного в его интересах Славгородским межрайонным прокурором, к ОАО « Бурлинский солепромысел» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Производство по делу по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Лисица ФИО7 к ОАО « Бурлинский солепромысел» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар