Дело № 2-319-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пахолкова ФИО6 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Пахолков И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указал, что третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью « Региональный центр оценки и Экспертизы» в составе судьи Горячева А.С. решением от 01 марта 2011 г. по делу № РЦОЭ-003/02/11 с ООО « Хладобойня Славгородская»( Россия, Алтайский край, г. Славгород, ул. !0 ая Промышленная, 25/1, ИНН 222100007461) в пользу Пахолкова ФИО7 была взыскана сумма основной задолженности по договору займа б/н от 03.10.2010 г. 500 000 руб. Указанное решение ответчиком не обжаловано. Добровольно ответчик уплату указанных сумм не произвел, всячески уклоняясь от исполнения решения суда.
На основании изложенного, заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 01 марта 2011 г. по делу № РЦОЭ-003/02/11.
В судебном заседании представитель заявителя Пахолкова И.А. –Петерс В.Я. заявление поддержал.
Представитель ООО « Хладобойня Славгородская» Климов Ю.Н. не возражал против удовлетворения заявления, указав, что решение третейского суда не оспорено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью « Региональный центр оценки и Экспертизы» от 01 марта 2011 г. по делу № РЦОЭ-003/02/11 по исковому заявлению Пахолкова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью « Хладобойня Славгородская» о взыскании основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей и суммы уплаченного третейского сбора в размере 11 000 рублей взыскано с общества с ограниченной ответственностью « Хладобойня Славгородская» в пользу Пахолкова ФИО9 сума основного долга в размере 500 000 рублей, сумма уплаченного третейского сбора в размере 11 000 рублей( л.д. 8).
В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Вышеприведенные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление Пахолкова И.А. следует удовлетворить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать Пахолкову ФИО10 исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью « Региональный центр оценки и Экспертизы» от 01 марта 2011 г. по делу № РЦОЭ-003/02/11 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Хладобойня Славгородская» в пользу Пахолкова ФИО11 суммы основного долга в размере 500 000 рублей, суммы уплаченного третейского сбора в размере 11 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар