Дело № 2-269-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гизбрехта ФИО5 к Борзенок ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Гизбрехт П.П. обратился в суд с иском к Борзенок М.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что с ответчицей был заключен трудовой договор и договоры о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности от 16 сентября 2010 г.
В результате ревизии в принадлежащем истцу павильоне « Встреча», проведенной 09 декабря 2010 г., где работала продавцом ответчица, была выявлена недостача в размере 28 527 руб. 34 коп. Борзенок дала письменные объяснения о том, что брала денежные средства в павильоне, на них покупала себе различные предметы, питалась продуктами питания из павильона. Добровольно возместить недостачу ответчица не пожелала, хотя долг признает и его размер не оспаривает.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу недостачу в размере 28527 руб 35 коп., а также 1047 руб.71 коп. госпошлины, 8 000 руб., уплаченных адвокату.
В судебном заседании истец Гизбрехт П.П. и ответчик Борзенок М.В. просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими на следующих условиях: 1. Ответчик Борзенок ФИО7 обязуется в срок до 20 апреля 2011 г. включительно выплатить Гизбрехту ФИО8 в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 28 527 руб. 35 коп., а также, судебные расходы, понесенные в результате уплаты государственной пошлины, в сумме 1 047 руб. 71 коп., всего 29 571 руб. 06 коп.( двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят один руб. 06 коп). 2. Истец Гизбрехт ФИО9 отказывается от иска к Борзенок ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения расходов на оплату услуг представителя. Суд присуждает истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей, учитывая объемы работы, выполненной представителем( составление иска, участие в одном судебном заседании). Данная сумма, по мнению суда, является разумной.
Руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гизбрехтом ФИО11 и ответчиком Борзенок ФИО12, на следующих условиях:
1.Ответчик Борзенок ФИО13 обязуется в срок до 20 апреля 2011 г. включительно выплатить Гизбрехту ФИО14 в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 28 527 руб. 35 коп., а также, судебные расходы, понесенные в результате уплаты государственной пошлины, в сумме 1 047 руб. 71 коп., всего 29 571 руб. 06 коп.( двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят один руб. 06 коп). 2. Истец Гизбрехт ФИО15 отказывается от иска к Борзенок ФИО16 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
Производство по делу по иску Гизбрехта ФИО17 к Борзенок ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного работодателю прекратить.
Взыскать с Борзенок ФИО19 в пользу Гизбрехта ФИО20 судебные расходы, понесенные оплатой услуг представителя, в размере 1 000 ( одна тысяча) руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В.Гайдар