КОПИЯ
Дело № 2-164-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова ФИО9 к Шварцкопфу ФИО10, АКБ « Банк Москвы», ООО « Правовой консультант», Славгородскому МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об исключении имущества из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов Е.Н. обратился в суд с иском к Шварцкопфу А.Г., ООО « Правовой консультант», МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об исключении имущества из описи. В обоснование иска указал, что 11 января 2010 г. судебным приставом- исполнителем Панковой И.А. составлен акт о наложении ареста( описи имущества) на имущество Шварцкопфа А.Г. В числе данного имущества оказалось и имущество, принадлежащее истцу, в частности комбайн зерноуборочный СК-5М, 1992 г. выпуска, двигатель 619536, цвет красный. Право собственности подтверждается паспортом самоходной машины, свидетельством о регистрации машины и договором купли- продажи.
Арест наложен в рамках исполнительного производства № 5040/18/2008 от 24 ноября 2008 г. о взыскании долга с Шварцкопф Александра Георгиевича в пользу АКБ « Банк Москвы» и Дубровского В.В., замененного на ООО « Правовой консультант» в порядке процессуального правопреемства, определением Славгородского городского суда от 16 февраля 2010 г. по делу № 2-229-2009 г.
Судебным приставам были представлены документы, подтверждающие право собственности Мартынова Е.Н. на вышеуказанный комбайн, однако из акта ареста( описи имущества) он исключен не был. Более того, техника выставлена на продажу.
Незаконные действия судебных приставов исполнителей, направленные на реализацию имущества, не принадлежащего должнику, приведут к нарушению прав истца как собственника.
На основании изложенного, истец просит исключить из акта о наложении ареста( описи имущества) от 11 января 2010 г. комбайн зерноуборочный СК-5М, 1992 г. выпуска, двигатель 619536, цвет красный, принадлежащий истцу на праве собственности( л.д. 5).
Определением суда от 17 марта 2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде и Славгородском районе и МРИ ФНС РФ № 9 по Алтайскому краю.
Истец Мартынов Е.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Истец также не явился в суд 17 марта 2011 г.
Представители ответчиков АКБ « Банк Москвы», МРИ ФНС России № 9 по Алтайскому краю, ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде и Славгородском районе, ответчик Шварцкопф А.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Мартынов Е.Н. не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Мартынова Е.Н. об исключении имущества из описи следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мартынова ФИО11 к Шварцкопфу ФИО12, АКБ « Банк Москвы», ООО « Правовой консультант», Славгородскому МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об исключении имущества из описи оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- Е.В.Гайдар
Верно: судья- Е.В. Гайдар
секретарь- В.А. Самокрутова