о взыскании заработной платы



                                                                                                                            Дело № 2-557/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              04 мая 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                  О.Г. Костогладовой,

при секретаре                                                         Н.В. Семенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Классена <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Покачалову <данные изъяты> о взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

                 Классен Е.И. обратился в суд с иском к ИП Покачалову А.И. о взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации, возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, письменный трудовой договор не заключался. Работал истец монтажником натяжных потолков, получая заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с 1 кв.м. потолка. С ДД.ММ.ГГГГ его трудовые отношения с ответчиком были прекращены, истец нашел себе новую работу. За ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплатил истцу заработную плату в полном объеме, задолженность составила <данные изъяты> руб., производить выплату отказался. В связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. долга по заработной плате, <данные изъяты> руб. денежной компенсации за каждый день просрочки в соответствии со ст.236 ТК РФ, <данные изъяты> руб. морального вреда.

             В судебном заседании истец отказался от иска, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован. По соглашению, заключенному между сторонами, ответчик уплатил истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, претензий больше к ответчику истец не имеет, в связи с чем, истец просил принять его отказ от иска и прекратить производство по делу

    Ответчик ИП Покачалов А.И. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на мирное урегулирование сторонами спора.

    Отказ истца от иска является диспозитивным правом истца.

             В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             Принимая во внимание характер спорных отношений, заявление сторон о мирном урегулировании спора до судебного разбирательства, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает его и прекращает производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Классена <данные изъяты> от иска к индивидуальному предпринимателю Покачалову <данные изъяты> о взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации, возмещении морального вреда.

             Производство по гражданскому делу по иску Классена <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Покачалову <данные изъяты> о взыскании долга по заработной плате, денежной компенсации, возмещении морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                 О.Г. Костогладова