Дело № 2-657/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре М.С. Портновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах Осинного ФИО21 к МУП «ФИО6» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Славгородский межрайонный прокурор, в интересах Осинного А.Д. обратился в суд с иском к МУП ФИО7 о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Осинный А.Д. принят на работу в МУП «ФИО8 трактористом-машинистом. Приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ Осинный А.Д. был уволен по собственному желанию. Расчет в сумме <данные изъяты>. в день увольнения Осинному А.Д. выдан не был.
Согласно указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 составлял 7,75 годовых. Согласно «указаниям Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У размер ставки рефинансирования с 28.02.2011 составлял 8 % годовых.
Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с 21.10.2010 по 21.03.2011 года составляет <данные изъяты>.
Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременно выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании определено рассмотреть дело в порядке заочного производства
В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора Хижнк О.Е. требования поддержала, просила взыскать в пользу Осинного А.Д. <данные изъяты>., пояснила, что входе подготовки к делу ознакомилась со всеми материалами исполнительного производства.
Осинный А.Д. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – МУП «ФИО9» в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.07.2010 г. Осинный А.Д. принят на работу в МУП ФИО11 трактористом-машинистом. Приказом директора от 20.10.2010 Осинный А.Д. был уволен по собственному желанию (л.д.5).
Из информации, представленной Славгородским отделом МОСП УФССП по Алтайскому краю следует, что расчет в сумме <данные изъяты>. в день увольнения Осинному А.Д. выдан не был. Доказательств обратного, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниями своих требований и возражений.
Вышеуказанная задолженность Осинному А.Д. перечислялась поэтапно, последний платеж был произведен 21.03.2011г.
Согласно ст.ст. 80, 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 составлял 7,75 годовых. Согласно указаниям Центрального банка РФ от 25.02.2011 № 2583-У размер ставки рефинансирования с 28.02.2011 составлял 8 % годовых.
Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "http://c21.01.2011"c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по31.01.2011 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах дела иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах Осинного А.Д. подлежит удовлетворению. Следует взыскать с МУП «ФИО12» в пользу Осинного ФИО13 денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с МУП «ФИО14» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Славгородского межрайонного прокурора в интересах Осинного ФИО15 к МУП «ФИО16» удовлетворить.
Взыскать с МУП «ФИО17» в пользу Осинного ФИО18 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с МУП «ФИО20» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 06 июня 2011года.
Председательствующий Е.Н. Нелина