Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Славгородский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Мозер Л.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО « <адрес>газсервис» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ( исполнительное производство №),
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « <адрес>газсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ( по исполнительному производство №). В обоснование заявления указал, что данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112, ч. 1 и 17 ст. 30, ч. 2 ст. 14 Федерального закона « Об исполнительном производстве, основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является истечение срока, установленного соответствующим постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Оспариваемое постановление вынесено в отношении филиала «Славгородмежрайгаз». Однако в силу требований ст. ст. 48 и 55 ГК РФ исполнительное производство может возбуждаться только в отношении юридического лица.
Кроме того, в исполнительный документах указан адрес филиала, а не адрес юридического лица.
Поскольку в отношении ОАО <адрес>газсервис» возбуждено несколько исполнительных производств, заявитель полагает, что данные производства должны быть объединены в сводное. Однако соответствующее извещение заявителю не направлено.
Заявитель также просит восстановить ему срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что постановление поступило в адрес филиала ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель ОАО «Алтайгазсервис» ФИО2, заявление поддержала.
Судебный пристав- исполнитель Бут А.А. заявление не признала, указав, что постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве».
Взыскатель - представитель МРИФНС № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие взыскателя.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г., выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании с ОАО « <адрес>газсервис» в лице Славгородского филиала « Славгородмежрайгаз» в пользу МРИФНС Росси № по <адрес> госпошлины, возбуждено исполнительное производство № Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения – три дня со дня получения копии постановления.
Копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО « <адрес>газсервис».
Должник не исполнил требование, содержащее в исполнительном документе, в установленный срок.
Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались заявителем.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Бут А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с должника ОАО « <адрес>газсервис» в лице Славгородского филиала « Славгородмежрайгаз» взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.
Постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Принимая во внимание, что должник не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, судебный пристав- исполнитель обоснованно принял решение о взыскании исполнительского сбора. Размер исполнительского сбора соответствует требованиям закона.
Утверждение заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении филиала, а не юридического лица, а также о том, что он не извещен об объединении исполнительных производств в сводное, судом не могут быть приняты во внимание.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства и материалов производства видно, что производство возбуждено в отношении ОАО «Алтайкрайгазсервис. Данное производство присоединено к сводному производству №
В соответствии с ч. 2 ст. 33 указанного выше Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства и филиала.
В <адрес> находится филиал заявителя, поэтому совершение исполнительных действий в <адрес> не исключается.
Суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный срок заявителем не пропущен.
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявителю стало известно о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ Заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.
Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ОАО « <адрес>газсервис» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ( исполнительное производство №) следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО « <адрес>газсервис» об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ( исполнительное производство №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Мозер