Дело № 2-201/ 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.
при секретаре Максимец Е.А.
с участием представителя истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю – ФИО1, действующей на основании выданной начальником инспекции ФИО5 доверенности от 11.01.2011 года сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.
В обоснование истец указал, что в соответствии с поступающими в налоговый орган в электронном виде из Управления ГИБДД ГУВД Алтайского края сведениями и зафиксированным учетными данными налогоплательщика ФИО2 является собственником транспортных средств – автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
В связи с этим МИФНС России №9 по Алтайскому краю (учитывая положения ст.361 НК РФ, согласно которой налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов субъектов РФ) на было произведено начисление по транспортному налогу с физических лиц, с учетом имеющихся налоговых льгот. Ответчику было направлено налоговое уведомление №.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2009 год составила 54.800 рублей 00 копеек.
Поскольку законом Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления, в адрес ответчика в соответствии с положениями ст.ст.69,70 НК РФ было направлено налоговое требование №№ об уплате задолженности по транспортному налогу. Однако налог ответчиком в добровольном порядке уплачен не был.
Наличие задолженности по транспортному налогу послужило основанием для начисления пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму недоимки по транспортному налогу в размере 57.853 рубля 89 копеек, в том числе по транспортному налогу в размере 54.800 рублей 00 копеек и пени в размере 3.053 рубля 89 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1 на иске настаивает, уточнив размер заявленной к взысканию суммы: вместо первоначально заявленной суммы в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по транспортному налогу в размере 54.800 рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 01.07.2010 года до 09.03.2011 года включительно. Пояснила, ответчик по учетным данным является собственником четырех грузовых автомобилей: марки ЗИЛ5301БО государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> которые с регистрационного учета до настоящего времени не сняты, а поэтому ответчик обязан уплатить транспортный налог на данные автомобили и пеню за просрочку уплаты в добровольном порядке налога согласно направляемым в адрес ответчика налоговым уведомлениям.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований истца не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Поскольку согласно положениям ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.356 НК РФ закреплено, что Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК, если иное не предусмотрено указанной нормой.
Из материалов дела следует, что владельцем (собственником) четырех грузовых автомобилей - марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).
На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъекта РФ.
Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Закон не предусматривает оснований освобождения от уплаты транспортного налога без снятия с регистрационного учета автомобиля в установленном порядке.
В соответствии с п.4 ст.362 НК, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Из учетных данных, представленных истцом на основании данных УВД, следует, что автомобили - марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> зарегистрированы в ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району (что подтверждается карточками учета транспортных средств в ГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району л.д.№).
Законом Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления. Налоговая ставка на автомобиль с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 85,0 рублей с каждой лошадиной силы.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что на основании указанных норм в адрес ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.69,70,75 НК РФ налоговым органом было направлено налоговое уведомление № об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по транспортному налогу за 2009 год, подлежавшему уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Однако налог ответчиком в добровольном порядке уплачен не был.
В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки.
По состоянию на 09.03.2011 года в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязанностей по уплате транспортного налога налоговым органом начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, об уплате которой по состоянию на 28.07.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вместе с задолженностью по транспортному налогу ответчик извещена направлением в его адрес налогового требования № (л.д.№).
Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2009 год подлежащая к уплате, составила <данные изъяты> рублей из следующего расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> = 108,00 л/с *40,0 (налоговая ставка)*12/12 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> = 170,0 л/с *50,0 (налоговая ставка)*12/12=8.500 рублей 00 коп.), + 5.600 рублей 00 коп. (автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> = 140,0 л/с *40,0 (налоговая ставка)*12/12=5.600 рублей 00 коп.), + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> = 428,0 л/с *85,0 (налоговая ставка)*12/12=<данные изъяты> рублей 00 коп.), а также пени за неуплату налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 251 день с 01.07.2010 года по 09.03.2011 года. Размер задолженности по транспортному налогу за 2009 год, который своевременно не был уплачен, а также размер начисленной пени в связи с несвоевременной уплатой налога, подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным (л.д.№).
В судебном заседании обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по транспортному налогу не установлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в размере (54.800 рублей + 3.548 рублей 74 копейки – 20 000 руб.) * 3% + 800 рублей = 1.950 рублей 46 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, перечислив задолженность в бюджет, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул (Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю) по реквизитам: ИНН 2210007006, р/счет 40101810100000010001, БИК 040173001, ОКАТО 01419000000, КБК – 182 106 04 01 202 10 00 110 (транспортный налог), КБК – 182 106 04 01 202 20 00 110 (пеня по транспортному налогу).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, если ими будут представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 14 марта 2011 года.
Председательствующий: Щербина Е.В.
Верно:
Судья: Е.В.Щербина