определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело №2-205/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2011 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                   Щербина Е.В.,

при секретаре                                                                Семеновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Судебные заседания по делу назначались на 15 часов 00 минут 04 апреля 2011 года и на 11 часов 00 минут 08 апреля 2011 года, о чем участвующие в деле лица, в том числе истец ФИО2, судом извещались надлежащим образом, однако в вышеуказанные судебные заседания истец не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание по данному делу судью не известил, письменных ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало.

Согласно положениям ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истец ФИО2 извещался судом дважды по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 04.04.2011 года истец получил лично 17.02.2011 года, а судебное извещение о судебном заседании 08.04.2011 года возращено с отметкой о возврате «за истечением срока хранения».

Суд учитывает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поданное ФИО2 заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.

Неявка истца ФИО2 дважды без уважительной причины в судебное заседание и отсутствие ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие является препятствием для разрешения данного спора, а поэтому исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец не лишен возможности вновь обратится в суд с аналогичным иском в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право обратится в суд в общем порядке после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право подачи ходатайства об отмене указанного определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     Щербина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>