Дело № 2-296/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре Е.А. Тырышкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой ФИО7 к ФИО9 о признании права на установление инвалидности,
У С Т А Н О В И Л:
Лобачева Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права на установление инвалидности, в обоснование заявленных требований указывая, что она являлась инвалидом с детства третьей группы с диагнозом «бронхиальная астма, смешанного генеза, тяжелая, частично контролируемая». В течение всей ее жизни данное заболевание являлось основанием для того, чтобы у нее устанавливалась третья группа инвалидности, оно не является излечимым, только компенсируемым без восстановления утраченного здоровья. В 28.02.2011 года при очередное переосвидетельствовании в ФИО11, ей выдали документы, согласно которым ее диагноз следующий - «бронхиальная астма, смешанного генеза, средней степени», указано, что не выявлено нарушений функций организма, ограничений основных категорий жизнедеятельности и инвалидность у нее не установлена. На основании чего сделаны подобные выводы, Лобачевой Н.А. не объяснили, и в выданном ей на руки документе. 10.03.2011 года пульмонолог, у которого обследуюсь истица, тем не менее, устанавливает, что степень ее заболевания тяжелая, и рекомендует провести переосвидетельствование. Лобачева Н.А. считает, что ее права на установление инвалидности были грубо нарушены, поэтому для защиты своих прав она обратилась непосредственно в суд. На основании изложенного, Лобачева Н.А. просит признать за ней право на установление инвалидности третьей группы по состоянию ее здоровья, и признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы, проведенной в отношении нее 28 февраля 2011 года. Взыскать с ответчиков в ее пользу уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. и оплату труда адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от 15.04.2011г. ФИО12 было привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований.
При рассмотрении дела истица Лобачева Н.А., ее представитель – Михно А.В. не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчиков ФИО13», ФИО14 - Безуглов В.Я. уточнил наименование ответчика, как ФИО15», при этом не требовал рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО16 – Рымарь А.А. в суде не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела следует оставить без рассмотрения, поскольку истица не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лобачевой ФИО8 к ФИО17 о признании права на установление инвалидности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Нелина